Ухвала суду № 58823925, 07.07.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1518/15-ц

провадження №2/176/396/16

у х в а л а

07 липня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Волчек Н.Ю.,

при секретаріХаніній М.Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачаОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2015 року, позивач, звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість у розмірі 4563,06 Доларів США, що за курсом 24,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2016 року складає 113346,51 грн. за кредитним договором №DNJ0GI0000003470 від 18.02.2008 року та судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання ОСОБА_2, яке здане ним до канцелярії суду 07.07.2016 року про обєднання в одне провадження даної цивільної справи зі справою, що перебуває у провадженні суду за позовомОСОБА_2 Йосопивоча до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання пунктів договору про іпотечний кредит №DNJ0GI0000003470 від 18.02.2008 року недійсним.

Вказує на те, що сторонами у справі, є одні і ті особи, а правовідносини виникають зі спірних правових підстав, а задоволення позову ОСОБА_2 може частково або повністю виключити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, тому є доцільним їх спільний розгляд.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання та обєднання цивільних справ в одне провадження, посилаючись на те, що позовОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання пунктів договору про іпотечний кредит від 18.02.2008 року недійсним, ще не прийнят та по ньому не відкрито провадження. При цьому зазначила, що ОСОБА_2 раніше вже звертався до суду з зазначеним позовом та останньому було відмовлено у задоволенні його позовних вимог.

Вислухавши думку сторін суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 126 ЦПК Українисуддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_2 Йосопивоча до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання пунктів договору про іпотечний кредит №DNJ0GI0000003470 від 18.02.2008 року недійсним надійшла до суду лише 07.07.2016 року і по ній не відкрито ще провадження, а у даній справі проводиться судовий розгляд, обєднання справ на вказаній стадії судових розглядів є передчасним.

Керуючисьст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 Йосопивоча про обєднання в одне провадження цивільних справвідмовити.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек