23.04.07
Справа № 15/125-07.
За
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт»
до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1
про
стягнення 4505 грн. 50 коп.
Суддя Резниченко О.Ю.
За
участю представників сторін:
Від
позивача: Рекун С.В., довіреність б/н
від 26.02.2007р.
Від
відповідача: не з'явився
Суть
спору: Позивач просить стягнути з відповідача 4505 грн. 50 коп. боргу, в т.ч.
3312 грн. 27 коп. основного боргу по договору про надання послуг з
теплопостачання №НОМЕР_1, 1193 грн. 23 коп. пені за період з 21.11.2006р. по
15.03.2007р.
Відповідач відзив на позов не подав,
в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в
ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до договору про надання
послуг з теплопостачання №НОМЕР_1, укладеного між позивачем та відповідачем,
позивач зобов'язався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги
з теплопостачання, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані
послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.
Згідно
п. 8 вказаного договору відповідач повинен за 3 дні до початку розрахункового
періоду сплачувати позивачу вартість послуг зазначених в договорі, передбачених
на розрахунковий період.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Позивач
пояснив, що відповідач термін розрахунку порушив, за період з 27.10.2006р. по
15.03.2007р. включно виникла заборгованість за спожиту теплоенергію в сумі 3312
грн. 27 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунком
заборгованості та поданими рахунками по оплаті за послуги.
Таким
чином, на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідач по основгому
боргу перед позивачем складає 3312 грн. 27 коп.
Відповідачем
доказів сплати 3312 грн. 27 коп. основного боргу та аргументованих заперечень
проти вимог позивача не подано, не подано і доказів сплати боргу, тому суд
вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають
задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.
Також
позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 1193 грн. 23 коп. пені за
період з 21.11.2006р. по 15.03.2007р. за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань відповідно п. 13 договору про надання послуг з теплопостачання
№НОМЕР_1 (за несвоєчасне внесення плати із відповідача стягується пеня у розмірі
1% належної до сплати суми за кожен день прострочення).
Оскільки,
права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 1193 грн. 23 коп.,
передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності,
з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні
послуги та утримання прибудинкових територій”, тому позовні вимоги в зазначеній
частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст.
549-552 Цивільного Кодексу України.
Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати
понесені позивачем покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України ,
суд, -
В
И Р І Ш И В :
Позов
задовольнити повністю.
Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 (Сумська область, м. Шостка, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт» (Сумська область, м. Шостка, вул. Прорізна,
17, код 34113412) 3312 грн. 27 коп. основного боргу, 1193 грн. 23 коп. пені,
102 грн. 00 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Видати
наказ після набрання рішенням законної
сили.
СУДДЯ О.Ю. Резниченко
Повний
текст рішення підписано 23.04.07 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 588239 ?
Документ № 588239 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 588239 ?
Дата ухвалення - 23.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 588239 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 588239 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 588239, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 588239, Господарський суд Сумської області було прийнято 23.04.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 588239 відноситься до справи № 15/125-07
Це рішення відноситься до справи № 15/125-07 . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
