Ухвала суду № 58823895, 08.07.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/1862/16-к

08.07.2016 Кримінальне провадження №1-кп/311/225/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

та продовження строку дії запобіжного заходу

08 липня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

за участю прокурора Петренка В.О,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Василівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080190001065 від 10.05.2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не одруженого, зі слів має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

12.05.2016 року запобіжний захід ОСОБА_1 в ході досудового розслідування обраний у вигляді домашнього арешту, строком до 10.07.2016 року,

04.07.2016 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :

01.07.2016 року до Василівського районного суду Запорізької області з Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080190001065 від 10.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 04.07.2016 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає; кримінальне провадження підсудне Василівському районному суду Запорізької області, а тому не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу спливає 10.07.2016 року, а ризики, передбачені КПК України, які слугували підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на теперішній час не зникли та не зменшились.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 проти призначення справи до судового розгляду заперечень немає. Проти заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечує, посилаючись на те, що ризики, які слугували підставою для обрання ОСОБА_1 під час досудового розслідування вказаного запобіжного заходу зникли, обвинувачений на виклик суду зявився, обовязки, покладені на нього ухвалою слідчого судді виконує належним чином. Крім того, на теперішній час обвинувачений має постійне місце реєстрації та проживання, має на утриманні малолітню дитину, працює по найму, вимушений застосовувати додаткові зусилля для відшкодування потерпілому заподіяної шкоди. Тому в задоволенні клопотання просить відмовити та обраний ОСОБА_1В, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, клопотання захисника підтримав у повному обсязі. Проти призначення справи до судового розгляду заперечень немає.

Потерпілий ОСОБА_3 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав у повному обсязі.

З наданих прокурором матеріалів вбачається, що на теперішній час спливає строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 12.05.2016 року.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Таким чином, суд, діючи у відповідності до вимог ч.3 ст.331 КПК України, зобовязаний вирішити питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5, враховуючи характер та ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованого йому злочину та відсутність підстав для зміни чи скасування обраного ОСОБА_1 даного запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави, відповідно до ст.331 КПК України, вважати продовженою дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту на шістдесяти днів, тобто по 05.09.2016 року, включно. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченим запобіжному заході у виді домашнього арешту відпала. При цьому суд вважає, що на теперішній час існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема: переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінують та не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду, ризик чого є реальним та дійсним.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, до обвинуваченого ОСОБА_1 в подальшому належить застосовувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підстави для продовження дії даного запобіжного заходу, встановлені відповідною ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 12.05.2016 року з цього приводу, не відпали, тому з урахуванням наведеного, доцільним є продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строком на шістдесят днів, до 05.09.2016 року включно.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016080190001065 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Перешкоди призначення судового розгляду даного кримінального провадження, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Василівському районному суду Запорізької області.

Судовий розгляд повинен відбуватися у формі відкритого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316, 331, 350, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, у кримінальному провадженні № 12016080190001065 відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в залі судових засідань Василівського районного суду Запорізької області - на 14-15 годин 08 липня 2016 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на шістдесят днів, до 05 вересня 2016 року, включно, з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_1 обовязків, визначених ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 12 травня 2016 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 відмовити.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6