Ухвала суду № 58823534, 05.07.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4320/16-ц

Провадження № 2/204/1824/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «КРОК» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпус Інвест» про визнання незаконною та скасування дії нотаріуса щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2016 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «КРОК» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпус Інвест» про визнання незаконною та скасування дії нотаріуса щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Справа була передана судді для вирішення питання про відкриття провадження 04.07.2016 року.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу у звязку з наступним.

Так,ЦПК Українивизначає підсудність справ щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріусаза місцем його виконання відповідно до ч.12ст.110 ЦПК України. Однак, в даному випадку, позивачем заявлені інші позовні вимоги і вони спрямовані до нотаріуса, а не до стягувача.

З причини відсутності в чинномуЦПК Україниокремої категорії цивільних справ, такої як оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні, та спеціальної норми щодо визначення підсудності справ цієї категорії, питання підсудності повинно вирішуватись за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленомузакономпорядку місцем її проживанняабо за зареєстрованим у встановленому законом порядкумісцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не зазначено зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або зареєстрованого у встановленому законом порядку місця перебування відповідача.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Так, як вбачається з позовної заяви, місце постійного заняття (роботи) відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до підсудності Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

У звязку з цим, справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «КРОК» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпус Інвест» про визнання незаконною та скасування дії нотаріуса щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна, даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «КРОК» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпус Інвест» про визнання незаконною та скасування дії нотаріуса щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар