Ухвала суду № 58823444, 04.07.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1082/16-ц

Провадження № 2-во/201/84/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 26 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про повернення судового збору та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся заявник з заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року.

В судове засідання особи які беруть участь у справі, не зявились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

26 квітня 2016 року по цивільній справі було винесено ухвалу про повернення судового збору.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали помилково вказано найменування установи, як «Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська», замість вірного «Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду описки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі суду від 26 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, описку, наступним чином: по тексту резолютивної частини ухвали суду від 26 квітня 2016 року вважати правильним найменування установи «Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: