Постанова № 58823438, 05.07.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 203/3065/16-п

провадження № 3/0203/1203/2016

П О С Т А Н О В А

05.07.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Поліська, буд. 7, притягнутого за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою СПП ВП на ст. Дніпропетровськ-Головний ДВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА №100764 від 04.07.2016, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що останній 20.05.2016 о 21:45 год., перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Дніпропетровськ-Головний по вул. Вокзальна, 11 у м. Дніпропетровську, зберігав у кишені, одягнутої на ньому куртки, порошкоподібну речовину зеленувато-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1/8.6-1237 від 17.06.2016 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,1019 г, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою провину визнав, пояснивши що здіймо зберігав у кишені психотропну речовину для власного вживання. Просив суд не карати його суворо, оскільки він розкаявся у вчиненому.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №100764 від 04.07.2016, копіями рапортів від 20.05.2016, копією протоколу особистого огляду від 20.05.2016, копією протоколу огляду місця події від 21.05.2016, копією висновку експерта №1/8.6-1237 від 17.06.2016, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в незаконному зберіганні психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 31217206700007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ 37989316 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров