Ухвала суду № 58823112, 01.07.2016, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/1171/15-ц Провадження № 2-п/304/11/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

заявника (відповідача) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заявника (відповідача) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Перечинського районного суду від 22 лютого 2016 року у цивільній справі №304/1171/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2016 року Перечинським районним суду Закарпатської області у вищевказаній цивільній справі винесено заочне рішення, яким позов публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний №2881406371) на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009, МФО 380236) заборгованість у сумі 127 516 (сто двадцять сім тисяч пятсот шістнадцять) грн. 60 коп., з яких: 110 769 (сто десять тисяч сімсот шістдесят девять) грн.40 коп. заборгованість за кредитом та 16 747 (шістнадцять тисяч сімсот сорок сім) грн. 20 коп. заборгованість за відсотками та судовий збір у розмірі 1912 (одна тисяча девятсот дванадцять) грн. 74 коп. на користь держави.

18 квітня 2016 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшла заява заявника (відповідача) ОСОБА_1, у якій просить скасувати заочне рішення Перечинського районного суду від 22 лютого 2016 року, призначити справу до розгляду в загальному порядку та прийняти нове рішення по суті справи, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

У судовому засіданні заявник (відповідач) ОСОБА_1 подану ним вищевказану заяву підтримав повністю.

Представник позивача у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а тому суд розглядає таку у його відсутності, що відповідає вимогам ч.1 ст.231 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при винесенні рішення не було враховано істотні обставини, які мають значення для справи, про які заявлено відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення.

На думку суду дані докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим.

Також з матеріалів справи убачається, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, призначеної на 22 лютого 2016 року.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Тому, керуючись ст.ст.209, 210, 231-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Перечинського районного суду від 22 лютого 2016 року у цивільній справі №304/1171/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 22 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.00 год. 14 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3