Ухвала суду № 58823001, 26.05.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/1887/16-ц

Провадження № 2-н/209/71/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"26" травня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши заяву Житлово будівельного кооперативу № 45 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Житлово будівельний кооператив № 45 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій. Просить суд стягнути заборгованість у розмірі 5054,89 гривень; судові витрати по справі.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про залишення заяви про видачу судового наказу без руху.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником в заяві про видачу судового наказу не зазначені засоби звязку сторні. Також, в платіжному дорученні № NOLD46609 від 23 листопада 2015 року та № NOLD 741615 від 06 листопада 2015 року року, яке додано до заяви про видачу судового наказу, не зазначені обов'язкові реквізити, які визначені в Інформаційному листі про сплату судового збору від 10.11.2011р.№ 06-1409, а саме: не зазначено назва заявника, назва суду, де розглядається справа, особа, до якої звертаються за видачею судового наказу. Крім того, при реєстрації заяви про видачу судового наказу було встановлено, що вищезазначені платіжні доручення вже міститься в Автоматизованій системі документообігу суду та закріплено за справою № 209/883/16, заявник- ЖБК № 45, боржник ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій . Дана заява була повернута заявнику ухвалою суду від 05 травня 2016 року, але судовий збір заявнику не повертався, тому відповідне платіжне доручення не може бути використане вдруге, це суперечить Закону України «Про судовий збір» та Положенню про Автоматизовану систему документообігу суду .

Відповідно до ч.3 ст.98 ЦПК України заява про видачу судового наказу додається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до належно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України,... постановляє ухвалу про залишення заяви без руху...

Керуючись п.5,6 ст. 98, 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово будівельного кооперативу № 45 45 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій - залишити без руху.

Повідомити представника Житлово будівельного кооперативу № 45 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: додати копію заяви про видачу судового наказу із зазначенням засобів звязку сторін відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі; додати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 689 гривні зарахований: УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ у м ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, р/р 31210206700015,ККД 22030101,отримувач УДКСУ у м. Дніпродзержинську,код отримувача 38028588, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банку 805012 із зазначенням в платіжному дорученні необхідних реквізитів (назва особи, до якої звертаються за видачею судового наказу) протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху.

Розяснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая