Ухвала суду № 58822959, 07.07.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3933/16-к

Провадження № 1-кп/303/374/16

Номер рядка стат. звіту 48

У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: Головуючого - судді Куропятник О.М.

при секретарі судового засідання Годьмаш О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2016 року за № 12016070120000428, про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора Зняцівської ОСОБА_2 ступеня, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Демко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

02 липня 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2016 року за № 12016070120000428, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що протягом 2010-2015 років у невстановлені досудовим слідством дні та години на робочому місці по вул.Гойди,2, у с. Зняцево, Мукачівського району, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно- небезпечних наслідків, діючи в інтересах ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, який був прийнятий на посаду робітника по обслуговуванню будівель Зняцівської ОСОБА_2 ступенів Мукачівського району, вносив завідомо неправдиві відомості до табелів обліку використаного робочого часу працівників Зняцівської ОСОБА_2 ступенів за квітень, травень, червень 2010 року; вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року; червень, липень, серпень, листопад, грудень 2012 року; березень, травень, червень, липень, вересень, жовтень, листопад 2013 року; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2014 року; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року про перебування на робочому місці робітника по обслуговуванню будівель школи ОСОБА_4, які завірив своїм підписом та затвердив печаткою Зняцівської ОСОБА_2 ступенів і передав їх у вказані місяці до бухгалтерії відділу освіти Мукачівської РДА. При цьому ОСОБА_1 завідомо знав, що внесена ним до табелів обліку робочого часу інформація не відповідає дійсності, так як робітник по обслуговуванню будівель Зняцівської ОСОБА_2 ступенів ОСОБА_4 за квітень травень червень 2010 року; вересень, жовтень, листопад, грудень 2011року; червень, липень, серпень, листопад, грудень 2012 року;березень,травень, червень, липень, вересень, жовтень, листопад 2013 року; січень,лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень2014 року; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень,вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року на робочому місці не був, роботу не виконував, так як перебував за межами кордону України, що підтверджується довідкою з Державної прикордонної служби Мукачівського прикордонного загону № 5/14-179 від 15.04.2016 року.

ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України, - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Під час підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, мотивуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, злочин вчинив вперше, щиро кається. Вказаним злочином шкода або збитки нікому не заподіяні, в кримінальному провадженні відсутні потерпілий та/або цивільний позивач.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв'язку із дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв'язку із дійовим каяттям, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пункт 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Обвинувачений ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро каявся, активно сприяв розкриттю злочину, вчиненим злочином збитків або шкоди державі або іншим особам не заподіяно, тому є підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям та закрити провадження відносно ОСОБА_1.

Речові докази: табель обліку використаного робочого часу за квітень травень червень 2010 року; вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року; червень, липень, серпень, листопад, грудень 2012 року; березень, травень, червень, липень, вересень, жовтень, листопад 2013 року; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2014 року; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року. Відомості про нарахування заробітних плат та виплату за квітень травень червень 2010 року; вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року; червень, липень, серпень, листопад, грудень 2012 року; березень, травень, червень, липень, вересень, жовтень, листопад 2013 року; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2014 року; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року. Штатний розпис працівників Зняцівської ОСОБА_2 ст., за 2010 та 2015 роки; Наказ на прийняття на роботу директором Зняцівської ОСОБА_2 ст. Глодан Володимира Васильовича; Посадова інструкція директора Зняцівської ОСОБА_2 ст; Договір про повну матеріальну відповідальність директора Зняцівської ОСОБА_2 ст. Наказ про звільнення з роботи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 Б, на посаду робітника по обслуговуванню Зняцівської ОСОБА_2 ст. слід повернути до Управління освіти Мукачівської РДА.

Процесуальні витрати: 1100,05 грн. за проведення почеркознавчої експертизи слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 314, 369-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31травня .2016 року за № 12016070120000428, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Речові докази: табель обліку використаного робочого часу за квітень травень червень 2010 року; вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року; червень, липень, серпень, листопад, грудень 2012 року; березень, травень, червень, липень, вересень, жовтень, листопад 2013 року; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2014 року; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року. Відомості про нарахування заробітних плат та виплату за квітень травень червень 2010 року; вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року; червень, липень, серпень, листопад, грудень 2012 року; березень, травень, червень, липень, вересень, жовтень, листопад 2013 року; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2014 року; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року. Штатний розпис працівників Зняцівської ОСОБА_2 ст., за 2010 та 2015 роки; Наказ на прийняття на роботу директором Зняцівської ОСОБА_2 ст. Глодан Володимира Васильовича; Посадова інструкція директора Зняцівської ОСОБА_2 ст; Договір про повну матеріальну відповідальність директора Зняцівської ОСОБА_2 ст. Наказ про звільнення з роботи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 Б, на посаду робітника по обслуговуванню Зняцівської ОСОБА_2 ст. повернути до Управління освіти Мукачівської РДА..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ МВС України 1100 грн. 05 коп. процесуальних витрат. Реквізити для сплати процесуальних витрат: одержувач УК у м.Ужгород 24060300; код одержувача: 38015610; р/р -31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області; МФО 812016; призначення - за почеркознавчу експертизу.

Ухвала може бути оскарженапротягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча О.М.Куропятник