Ухвала суду № 58822828, 07.07.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1602/16-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в Берегівському районі від 30.11.2015 року та зобовязання вчинити певні дії. А саме зарахувати до спеціального стажу період роботи на посаді помічника складача поїздів.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

При цьому, в матеріалах позову відсутній документ, що підтверджує сплату ОСОБА_2 судового збору. А клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі через його майновий стан, не підтверджене жодним доказом.

Так, п. 1.1 ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1378 гривень, отже позивачу слід було спалити судовий збір в розмірі 551, 20 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За такої обставини, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 3 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3