Ухвала суду № 58822656, 07.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/5883/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1386/2016

Головуючий в I інстанції Лутай А.М.

суддя доповідач Новосядла В.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 04 травня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 09 листопада 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04 травня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 09 листопада 2012 року визнано неподаною і такою, що підлягає поверненню заявнику.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу 31 травня 2016 року (а.с.17), яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 04 травня 2016 року постановлено без участі ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 31 травня 2016 року (а.с.22), після чого в пятиденний строк подано апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 04 травня 2016 року подана в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 01 липня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.31).

07 липня 2016 року до апеляційного суду надійшов оригінал квитанції про сплату судового забору (а.с.37-39).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 04 травня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 09 листопада 2012 року.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 21 липня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3