Провадження № 2/235/1616/16
Справа № 235/3369/16-ц
РІШЕННЯ
іменем України
5 липня 2016 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
при секретарі Іванченко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
В травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки, розташовані на території Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області. Вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до державного нотаріуса Другої красноармійської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка. 6 вересня 2011 рок їй було видано два свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельні частки (паї). 5 травня 2016 року вона звернулась до державного нотаріуса Другої красноармійської державної нотаріальної контори Радочиної О.І. із заявою про видачу їй додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, однак 10 травня 2016 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що спадкова справа була передана в серпні 2012 року на зберігання до обласного державного нотаріального архіву у Донецькій області. Згідно відповіді завідувача обласного державного нотаріального архіву у Донецькій області надати цю спадкову справу не виявляється можливим, оскільки доступ до архівних документів відсутній. На підставі наведеного, позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в порядку спадкування за законом.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності.
Відповідач надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути за відсутності свого представника.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, про що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис виконкомом Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області за № 5.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, що належав йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 27 березня 1989 року, виданого виконкомом Красноармійської районної Ради народних депутатів, зареєстрованого в БТІ м. Красноармійська 27 березня 1989 року.
ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про їх одруження 18 березня 1969 року, виданого Новотроїцьким сільським бюро ЗАГС Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 7, отже є спадкоємцем за законом першої черги спадкування.
6 вересня 2001 року ОСОБА_1 державним нотаріусом Другої красноармійської державної нотаріальної контори Радочиною О.І. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Суворова Красноармійського району, розміром 5,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі; 5 вересня 2006 року ОСОБА_1 державним нотаріусом Другої красноармійської державної нотаріальної контори Радочиною О.І. було видано додаткове свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на право на пайовий фонд майна КСП ім. Суворова Красноармійського району Донецької області с. Новотроїцьке, визначеного в розмірі 10450 грн. або 0,3282 відсотків.
У видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 відмовлено, оскільки спадкова справа була заведена, та 6 вересня 2001 року було видано два свідоцтва про право на спадщину згідно даних зі Спадкового реєстру, ця спадкова справа була передана в серпні 2012 року на зберігання до обласного державного нотаріального архіву у Донецькій області. Згідно відповіді завідувача обласного державного нотаріального архіву у Донецькій області надати цю спадкову справу не виявляється можливим, оскільки доступ до архівних документів відсутній, у зв'язку з чим відповідно до п.4.14, 4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України неможливо виявити, хто із спадкоємців прийняв спадщину та склад спадкового майна, на яке вже були видані свідоцтва.
Ст. 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йог смерті (ч.1 ст.1218 УК України).
Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.
На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Позивачка в установлені законом строк і порядок звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, однак не має можливості отримати додаткове свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 ,у зв'язку з тим, що спадкова справа була передана в серпні 2012 року на зберігання до обласного державного нотаріального архіву у Донецькій області, доступ до якого на теперішній час неможливим у зв'язку з проведенням в тому числі в м. Донецьку АТО. Таким чином, підлягають судовому захисту законні права позивачки шляхом визнання за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в порядку спадкування за законом.
Відповідно до ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1233, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 15, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в порядку спадкування за законом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Вступна та резолютивна частини проголошені негайно після проголошення судового розгляду 5 липня 2016 року, повний текст рішення суду виготовлений 8 липня 2016 року.
Суддя Г.В. Назаренко
Судове рішення № 58822156, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/3369/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: