Ухвала суду № 58821843, 06.07.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/387/15-ц

Провадження № 6/234/193/16

УХВАЛА

06 липня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Каліберді А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника за довіреністю ПАТ Банк «Траст» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ :

02.07.2016 року від представника за довіреністю ПАТ Банк «Траст» ОСОБА_1 до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заявник свої вимоги обґрунтував тим, що 23.03.2015 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 234/387/15-ц за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі зазначеною датою видачі 03.04.2015 рік, фактично виконавчий лист було надіслано на адресу стягувача лише 15.06.2016 року, тобто після спливу строку предявлення його до виконання, у звязку з чим, просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.03.2015 року Краматорським міським судом Донецької області задоволено позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи за заявою ПАТ Банк «Траст» про видачу рішення суду та виконавчого листа від 30.05.2016 року, яка надійшла в провадження судді Клімова В.В. 09.06.2016 року виконавчий лист по вищевказаній справі був дійсно направлений 15.06.2016 року Краматорським міським судом Донецької області (а.с. 50-52).

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника за довіреністю ПАТ Банк «Траст» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 234/387/15-ц; 2/234/1108/15 року на імя ПАТ Банк «Траст» від 23.03.2015 року виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором R161.0041217 від 21.01.2014 р. в сумі 9463.55 грн.та судовий збір у сумі 243, 60 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_3