Вирок № 5882160, 09.10.2009, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Кримінальна справа № 1-100/09

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2009 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Мірошниченко А.О., з участю державного обвинувача помічника прокурора району М.Д.Тарабака, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 9 класів, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, безробітного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у квітня 2009 року перебуваючи біля розвалин будинку по вулиці Леніна в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області з метою збору металолому знайшов предмет, схожий на виготовлений саморобним способом пістолет, придбавши таким чином, переніс пістолет додому, де відчистив від бруду та іржі, зберігав за місцем мешкання в будинку АДРЕСА_1, іноді носив з собою. 16 червня 2009 року близько 17 годин 55 хвилин ОСОБА_1 перебував у громадському місці на вулиці Височина в смт Нижні Сірогози поблизу комплексу будівель Нижньосірогозької середньої школи у пяному вигляді, був затриманий працівниками міліції, під час проведення особистого обшуку за ременем його штанів працівники міліції виявили та вилучили предмет, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 1105 від 25.06.2009 року визнано вогнепальною зброєю одноствольним гладкоствольним дульнозарядним пістолетом з гнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом та придатним для проведення пострілів. Вогнепальну зброю ОСОБА_1 придбав, зберігав та переносив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України злочину винним себе визнав повністю, зібрані по справі докази не оспорює, пояснивши, що дійсно у квітні 2009 року збирав за млином з допомогою металошукача металолом біля розвалин будинку по вулиці Леніна в смт Нижні Сірогози, знайшов виготовлений саморобним способом самопал, знав, з нього можливо здійснювати постріли, відніс додому, де вичистив від бруду та іржі. Іноді носив його з собою за ременем брюк. 16 червня 2009 року самопал мав при собі, був затриманий працівниками міліції за появу поблизу школи у стані алкогольного спяніння, під час обшуку працівники міліції самопал виявили та вилучили. Дозволу на зберігання боєприпасів чи вогнепальної зброї не мав. Обіцяв більше ніколи не проявляти інтерес до зброї та боєприпасів, зрозумів, що в разі виявлення зброї, боєприпасів зобовязаний одразу повідомляти про таке міліцію, для себе зробив належні висновки, кається. ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, не проводити допитів свідків по справі, прохав справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім матеріалів, які характеризують особистість підсудного.

Вислухавши підсудного, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації по ч.1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризуються позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, наявності на утриманні неповнолітньої дитини, сприяння правоохоронним органам у розкритті злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

До обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить носіння вогнепальної зброї у стані алкогольного спяніння.

Суд приймає до уваги помякшуючі відповідальність підсудного обставини, те, що вчинений підсудним злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості, діями підсудного не завдано шкоди для суспільства та громадян, успішно виконує обовязки по утриманню та вихованню неповнолітнього сина, тому суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 на момент розгляду справи не представляє небезпеки для суспільства, його виправлення можливе без реального позбавлення волі, в межах санкції статті кримінального закону, який він порушив, шляхом випробування протягом іспитового строку, з застосуванням ст. 75-76 КК України, даючи можливість довести сумлінною поведінкою своє виправлення.

Підлягають відшкодуванню шляхом стягнення з підсудного на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області 300 гривень 48 копійок понесених судових витрат на проведення судово-балістичної експертизи виявленої у підсудного вогнепальної зброї (а.с. 17-20) № 1105 від 25.06.2009 року, як такі, що знайшли підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. 74 76, 263 ч. 1 КК України суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю у один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

1. Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

3. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (УДК по Херсонській області МФО 852010 ОКПО 25574185 р/р 35228001000047 за послуги НДЕКЦ 300 гривень 48 копійок понесених судових витрат на проведення судово-балістичної експертизи виявлених у підсудного боєприпасів (а.с. 176-20) № 1105 від 25 червня 2009 року.

Речовий доказ по справі одноствольний гладкоствольний дульнозарядний пістолет з гнотовим запалюванням, який зберігається в Нижньосірогозькому РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 23-24), після набрання вироком чинності знищити. Копію вироку надіслати Начальнику Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для забезпечення виконання вироку в частині, яка стосується речового доказу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: