Рішення № 58821051, 04.07.2016, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/670/16-ц

Номер провадження № 2/708/246/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що являється власником домоволодіння № 33, розташованого за адресою: вул. Стежка, с. Вершаці Чигиринського району.

В даному будинку з 29.05.2013 року зареєстрований також ОСОБА_2, який являється бувшим чоловіком її дочки, однак з моменту реєстрації жодного дня він не проживав і не проживає по даний час у вказаному жилому приміщенні.

Поскільки відповідач відмовляється добровільно знятися з реєстраційного обліку, тому позивач просить визнати його таким, що втратив право на житло та зняти з реєстрації.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, прохала їх задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на житло та зняти його з реєстрації, оскільки він був зареєстрований у її будинку формально, жодного дня там не проживав, так як разом з її дочкою до розірвання шлюбу вони проживали в м. Черкаси. Відповідач не має права власності на будинок чи частку в ньому та добровільно відмовляється знятися з реєстраційного обліку.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Допитана в судовому засідані свідок ОСОБА_3 пояснила, що являється сусідкою позивача, її будинок розташований поряд. Їй відомо, що ОСОБА_2 був одружений з дочкою позивачки, але їхній шлюб розірвано і він не проживає в будинку ОСОБА_1

Допитана в судовому засідані свідок ОСОБА_4 пояснила, що являється сусідкою позивача, добре знає її сім"ю. Підтвердила, що ОСОБА_2 після розлучення з дочкою ОСОБА_1 в будинку останньої не проживає і вона його там жодного разу не бачила.

Суд, вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач згідно договору купівлі-продажу будинку від 16.09.1988 року та довідки Вершацької сільської ради № 616 від 27.05.2016 року являється власником житлового будинку з надвірними спорудами № 33, розташованого за адресою: вул. Стежка, с. Вершаці Чигиринського району Черкаської області.

Згідно ст. 1 Протоколу № 1 Європейської конвенції з прав людини кожна особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом.

Судом, згідно довідок Вершацької сільської ради № 616, № 617 від 27.05.2016 року, встановлено, що у вищевказаному домоволодінні, крім позивача, зареєстровані також її співмешканець ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6, онуки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та відповідач ОСОБА_2, який не проживає в цьому будинку, але відмовляється добровільно знятися з реєстраційного обліку.

Ст. 71 ЖК України вказує, що жиле приміщення зберігається за особою при її тимчасовій відсутності протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України особа, яка втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлений шестимісячний строк, може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право на житло.

Як встановлено судом, і вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований в будинку позивача, але більше шести місяців не користується житловим приміщенням та не проживає у ньому, що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 27.05.2016 року про підтвердження постійної відсутності (не проживання) громадянина за місцем реєстрації, а значить втратив право користування ним.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право на житло та зняти його з реєстрації.

Також, у зв"язку із повним задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останньою судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Протоколу № 1 Європейської конвенції з прав людини, ст. 3, 15, 30,62,130,218, 226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 33 по вулиці Стежка в с. Вершаці Чигиринського району Черкаської області, власником якого є ОСОБА_1, та зняти його з реєстраційного обліку вказаного будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі п"ятсот п"ятдесят однієї гривні 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Совгира