Рішення № 58820647, 07.07.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4231/15-ц

2/703/760/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № СSS0GK04030116 від 13 жовтня 2006 року в розмірі 34 179,57 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 21,19 грн./дол.США станом на 26 червня 2015 року 724 265,09 грн., посилаючись на те, що 13 жовтня 2006 року сторони уклали кредитний договір, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в розмірі 18 880,00 дол. США на строк по 26 червня 2015 року з щомісячним погашенням частини кредиту та плати за користування кредитом у вигляді відсотків в розмірі 1% на місяць та винагороди в розмірі 0,20 % від суми кредиту, а відповідач зобовязався погашати кредит та сплачувати плату за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором, але зобовязання за даним договором не виконує і станом на 26 червня 2015 року його заборгованість за кредитом становила 15 844,42 дол. США, за відсотками 12 873,23 дол. США, заборгованість за комісією 2 304,00 дол. США, за пенею 43 473,07 дол. США. Враховуючи, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 27 травня 2013 року стягнено заборгованість за цим кредитним договором в розмірі 39 063,59 дол. США, позивач просить стягнути достроково решту заборгованості за кредитним договором, а саме: 34 179,57 дол. США.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з кредитним договором СSS0GK04030116 від 13 жовтня 2006 року відповідач отримав кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в розмірі 16 000,00 дол. США на купівлю будинку, а також 2 880,00 дол. США на сплату страхових платежів згідно з кредитним договором терміном до 26 червня 2015 року та зобовязався щомісячно сплачувати частину кредиту, відсотки та комісію в розмірі щомісячного платежу 214,92 дол. США в термін по 26-е число кожного місяця.

Однак відповідач в порушення умов кредитного договору не сплачує щомісячно кредит та нараховані відсотки за договором, в термін обумовлений графіком, затвердженим сторонами, тому у відповідності з умовами договору та відповідно до ст. 1050 ЦК України з відповідача на користь позивача слід стягнути всю заборгованість за кредитним договором.

Загальна заборгованість за кредитним договором станом на 26 червня 2015 року становить 74 494,72 дол. США, що складається з заборгованості за кредитом - 15 844,42 дол. США, за відсотками 12 873,23 дол. США, заборгованість за комісією 2 304,00 дол. США, за пенею 43 473,07 дол. США.

Оскільки рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 27 травня 2013 року стягнено заборгованість за цим кредитним договором в розмірі 39 063,59 дол. США, з відповідача на користь позивача слід стягнути решту заборгованості за кредитним договором - 34 179,57 дол. США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 549, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 174, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № СSS0GK04030116 від 13 жовтня 2006 року в розмірі 34 179,57 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 21,19 станом на 26 червня 2015 року 724 265,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111, МФО 305299, судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько