Ухвала суду № 58820480, 08.07.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1040/15-ц

Номер провадження 2/699/54/16

УХВАЛА

08.07.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - суддіКіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2 та його представника , адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

представника 3-ї особи - ОСОБА_6 сільської ради- Двірної Н.Д.,

представника 3-ї особи Корсунь-Шевченківського районного відділу Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуцивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Корсунь-Шевченківського районного відділу Держгеокадастру, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_6 сільська рада, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Корсунь-Шевченківський районний відділ Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

суд

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд ухвалити рішення та:

1- визнати недійсним свідоцтво на право власності на земельну ділянку, видане на імя відповідача;

2- усунути перешкоди в користуванні позивачем земельною ділянкою в розмірі 0.25 га, яка розташована за адресою: вул. Комсомольська,1, с.Листвина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Свій позов позивач мотивує тим, що 28.12.2005 він отримав у дар будинок з надвірними спорудами №1, по вул. Комсомольській, що у с.Листвина, який розташований на неприватизованій земельній ділянці, розміром 0.25 га.

Рішенням ОСОБА_6 сільради № 8-2 від 03.11.2011 позивачу надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою для оформлення власності на вказану земельну ділянку площею 0.25га.

При виготовленні вказаних документів позивачем було встановлено, що згідно акту встановлення, узгодження в натурі (на місцевості) зовнішніх меж землекористування та передачі межових знаків на зберігання від 08.07.2011 розмір належної, для постійного користування позивачем земельної ділянки зменшено на 0.06 га, і дана земельна ділянка була включена до земельної ділянки відповідача під час приватизації нею земельної ділянки, що біля її будинковолодіння по вул.Новоселівська,4, у с.Листвина.

Оскільки позивач такої згоди на узгодження меж не давав, рішення про вилучення у нього вказаної землі сільська рада не приймала, він акт не підписував, тому позивач вважає, що відповідач порушила його права , а тому і предявлено до суду даний позов.

Представник позивача у судове засідання зявився та надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач у судове засідання зявилася, позов не визнала і надала суду ряд документів на спростування позову та пояснила, що у позивача як було у користуванні, так і є 0.25 га земельної ділянки, а можливо і більше, тому ніхто і ніяким чином права позивача не порушував щодо вказаної у позові земельної ділянки.

Представник ОСОБА_6 сільської ради ОСОБА_8 суду надала такі ж пояснення та пояснила, що при узгодженні меж земельної ділянки для приватизації відповідачем від сільської ради представника не було запрошено, а тому хто підписував акт погодження меж при приватизації відповідачем земельної ділянки, їй невідомо.

Крім того, ОСОБА_8 суду пояснила, що вона не проводила обміру спірної земельної ділянки відповідача і надані відповідачем документи щодо абрисів належної їй земельної ділянки проводили спеціалісти Корсунь-Шевченківського районного відділу Держгеокадастру, а тому вказана служба і повинна надати суду обміри обох земельних ділянок, що дасть можливість урегулювати даний спір, бо вона не має таких засобів для обміру, які б дали точні дані.

08.07.2016 представник позивача своєю заявою вніс зміни до позовних вимог, яка була підтримана у суді позивачем, і визначивши 2-х відповідачів: ОСОБА_4 і Корсунь-Шевченківський районний виробничий відділ Черкаської регіональної філії ДП « Центр ДЗК» заявив клопотання про притягнення в якості 3-го відповідача і ОСОБА_6 сільську раду, змінивши статус із 3-ї особи, оскільки вважає, що і по вині вказаної сільської ради виник даний спір, а другого відповідача: Корсунь-Шевченківський районний виробничий відділі Черкаської регіональної філії ДП « Центр ДЗК» визначити з новою назвою: Корсунь-Шевченківський районний відділ ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут із землеустрою».

Представник відповідача та представник відділу ДЗК погодилися із заявленим представником позивача клопотанням.

Представник ОСОБА_6 сільської ради залишила це питання на розсуд суду.

Представник Корсунь-Шевченківського районного відділу Черкаської регіональної філії ДП « Центр ДЗК» суду пояснив, що дійсно з 24.06.2016 відбулася реорганізація і вказаний « Центр ДЗК» має наступну назву: Корсунь-Шевченківський районний відділ ДП « Черкаський науково-дослідний та проектний інститут із землеустрою» і по справі вже так повинен називатися другий відповідач.

Суд, вислухавши сторони, третю особу, вивчивши надані документи, вважає, що необхідно притягнути в якості 3 відповідача ОСОБА_6 сільську раду, а Корсунь-Шевченківський районний виробничий відділ Черкаської регіональної філії ДП « Центр ДЗК» визначити з новою назвою: Корсунь-Шевченківський районний відділ ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут із землеустрою».

А у зв"язку із задволенням вказаних клопотань та внесеними змінами до позовних вимог відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

По цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Корсунь-Шевченківський районний виробничий відділ Черкаської регіональної філії ДП « Центр ДЗК», 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_6 сільська рада, про скасування свідоцтва на право власності на користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,- задовольнити клопотання представника позивача , та :

відповідача- Корсунь-Шевченківський районний виробничий відділ Черкаської регіональної філії ДП « Центр ДЗК», замінити на Корсунь-Шевченківський районний відділ ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут із землеустрою»;

Притягнути в якості 3-го відповідача ОСОБА_6 сільську раду, змінивши статус з 3-ї особи.

Відкласти розгляд справи на 23 серпня 2016 року на 10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.