Ухвала суду № 58819901, 07.07.2016, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/482/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді: Кулика Є.В.

при секретарі: Литвинчук Л.Л.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець справу за позовом ВК "Корецьпобутсервіс"до ОСОБА_4 міської ради Рівненської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення міської ради, скасування Свідоцтва про право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач та його представник звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_4 міської ради Рівненської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення міської ради, скасування Свідоцтва про право власності на земельну діляну та його державної реєстрації.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення по даній справі будівельно-технічної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що при розробленні та затвердженні технічної документації земельної ділянки відповідача ОСОБА_5 не дотримано вимог п.3.25* Державних будівельних норм "Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень ДБН 360-92", затверджених Держкоммістобудування № 44 від 17 квітня 1992 року із послідуючими змінами та доповненнями, а саме: відстань від найбільш виступної конструкції стіни гаража, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул. Київська, 59 - д та належить ВК "Корецьпобутсервіс" до земльної ділянки, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул. Київська, 61 та належить ОСОБА_5 становить менше аніж 1, 0 м. А тому для визначення варіантів розподілу земельної ділянки між співвласниками, потрібні спеціальні знання.

Судом встановлено, що викладені позивачем обставини, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджуються матеріалами справи.

Дані обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а тому по справі необхідно призначити будівельно-технічну експертизу.

Відповідно дост. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 2ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи те, що позивач ВК "Корецьпобутсервіс" є ініціатором проведення експертизи та оплату експертизи гарантує, тому виплату винагороди експертам слід провести за його рахунок.

Керуючись ст. ст.86,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити приватному підприємству-фірмі "Експерт-Рівне" м. Рівне, проспект Миру, 15.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи відповідає вимогам п. 3.25* Державних будівельних норм „Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень ДБН 360-92", затверджених Держкоммістобудування №44 від 17.04.1992 із послідуючими змінами та доповненнями, для догляду за будівлями і здійснення їх поточного ремонту, відстань від найбільш виступної конструкції стіни гаража, що знаходиться за адресою м.Корець, вул.Київська, 59 "д" та належить ВК „Корецьпобутсервіс" до земельної ділянки, що знаходиться за адресою м. Корець, вул. Київська, 61, яка належить ОСОБА_5.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Зобов'язати експерта провести експертизу у місячний строк з моменту отримання копії ухвали.

Представити експертам матеріали цивільної справи № 563/482/16-ц.

Зобов'язати ВК „Корецьпобутсервіс" провести оплату за проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі до закінчення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик