справа 562/2224/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2015 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Плевако О.П.
при секретарі Аврамчук Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
Боржник звернулася до суду із заявою, вказуючи, що судовим наказом № 562/2224/15-ц від 01.10.2015 року з нього стягнуто на користь комунального підприємства "Міське будинкоуправління" заборгованість в сумі 3630 грн. 44 коп. за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території та судовий збір в розмірі 121 (Сто двадцять одна) грн. 80 коп.
У заяві вказує, що він являється власником 1/2 частини квартири.
А тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ.
Боржник в судове засідання не зявився, однак подав заяву, у якій просить суд скасувати судовий наказ, а справу розглянути без його участі.
Представник стягувача в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду судом заяви про скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.
Стягувачу слід роз'яснити право на звернення в суд із позовною заявою з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву про скасування судового наказу задовільнити.
Скасувати судовий наказ № 562/2224/15-ц від 01 жовтня 2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП "Міське будинкоуправління" заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3630 (Три тисячі шістсот тридцять) грн. 44 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Роз'яснити КП "Міське будинкоуправління", що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я :
Судове рішення № 58819881, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 562/2224/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: