Ухвала суду № 58819786, 06.07.2016, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1241/16-к

Номер провадження 1-кс/555/154/16

УХВАЛА

"06" липня 2016 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я.,

при секретарі - Лисенко О.Л.,

з участю - начальника СВ Березнівського ВП

Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області

Дячука В.М.,

розглянувши клопотання начальника СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Дячука В.М. про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, який перебуває у користуванняі обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівбуд», керівником якого є ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні від 06 липня 2016 року начальник слідчого відділення Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області Дячук В.М. зазначає, що 15.06.2016 до слідчого відділення Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов лист управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про те, що всупереч вимогам чинного законодавства керівництво Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівбуд» не з'являється на об'єкт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку та гаражів на АДРЕСА_4 Рівненської області» для проведення перевірки достовірності даних, наведених замовником у декларації про готовність до експлуатації об'єкта, зареєстрованої вказаним управлінням за № РВ143160960418 від 05.04.2016, хоча неодноразово попередньо запрошувалось для часті у зазначених діях.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015180060000275 від 15.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Також, під час виходу на об'єкт головним інспектором будівельного нагляду Управління ОСОБА_3 в присутності начальника відділу містобудування та архітектури Березнівської РДА ОСОБА_4 в результаті візуального огляду встановлено, що замовником в декларації про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, зареєстрованої управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області за № РВ143160960418 від 05.04.2016, наведені недостовірні дані в зазначеній декларації щодо готовності об'єкта до експлуатації, а саме: не закінчено будівельні роботи із благоустрою; монтажу віконних та вхідних дверних блоків 1-го поверху житлового будинку; огородження балконів; влаштування МАФ.

Цей об»єкт несе потенційну небезпеку для оточуючих громадян та громадян, які будуть користуватись приміщенням даної будівлі, оскільки не відомо, як здійснювався авторський та технічний нагляд під час спорудження об»єкта та чи дотримані вимоги законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил в процесі будівництва.

Згідно декларації про готовність до експлуатації об»єкта, наданої до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, генеральним проектувальником даного будівництва являється приватне підприємство «Техноком», що в АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 36171104, при цьому головним інженером проекту та особою, яка здійснює авторський нагляд від проектувальника, являється ОСОБА_5

Також, як встановлено в ході виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на доступ до речей і документів, проектно-кошторисна документація на будівництво багатоквартирного житлового будинку та гаражів на АДРЕСА_4 Рівненської області відповідними працівниками ПП «Техноком» не розроблялась.

Встановлено, що в квартирі № АДРЕСА_1 працює юрист ОК «ЖБК «Рівбуд», та що у зазначеній квартирі знаходиться документація з відомостями про ОК «ЖБК» «Рівбуд», однак представники фірми отримувати від працівників поліції інформаційний запит та надавати будь-яку інформацію відмовились.

Таким чином, є підстави стверджувати, що службові особи ОК «ЖБК «Рівнебуд» уникають зустрічей з працівниками поліції, не виконують законних вимог Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, внаслідок чого мають намір незаконно ввести в експлуатацію та оформити право власності на об»єкт «Будівництво багатоквартирного АДРЕСА_4

Вислухавши начальника слідчого відділення Дячука В.М., який підтримав клопотання, дослідивши його матеріали, суд приходить до висновку про надання дозволу на обшук з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

До клопотання додано витяг з кримінального провадження № 12016180060000275, з якого слідує, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 356 КК України на підставі листа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2016 року. Також в листі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області від 10.06.2016 року за № 1017-1793-16, зазначено, що під час неодноразових виходів на об»єкт будівництва замовник на зазначені дати в листах управління не з»являвся.

Декларація про готовність до експлуатації об»єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, підписана ОСОБА_2 .

Відомості про об'єкт - «Будівництво багатоквартирного житлового будинку та гаражів на АДРЕСА_4 Рівненської області», в Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні.

Рапорти працівників поліції доводять, що володільці незавершеного будівництва доступу до нього не дають, а також про відсутність за зареєстрованим місцем проживання керівника кооперативу ОСОБА_2

Ухвалою слідчого судді було надано доступ до документів із можливістю вилучення у приватному підприємстві "Техноком", що в АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 36171104, оригіналів документів проектно-кошторисної документації на будівництво багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_4

В протоколі про тимчасовий доступ до речей і документів майора поліції ОСОБА_6 зазначається те, що провести тимчасовий доступ до документів, зокрема оригіналів проектно-кошторисної документації на будівництво багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_4 було неможливо, оскільки зі слів керівника ПП «Техноком» ОСОБА_5, він не являється розробником вказаної проектної документації, а також не є головним інженером проекту та не здійснює авторського нагляду.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що існують підстави для проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 в якому згідно наявних даних знаходиться Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рівбуд», керівником якого є ОСОБА_2, а клопотання слідчого Дячука В.М. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного слідчий суддя клопотання задовольняє.

Керуючись ст. ст. 234-235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Дячука Василя Миколайовича - задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Дячуку Василю Миколайовичу чи іншій уповноваженій ним особі - працівнику оперативного підрозділу, дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, який перебуває у користуванні Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельних кооператив «Рівбуд», керівником якого є ОСОБА_2, з метою виявлення та вилучення оригіналів (копій) фінансово - господарських та бухгалтерських документів (договори, акти виконання робіт, форми КБ-2В, кошторису, платіжних доручень, видаткових накладних та ін.), проектно-кошторисної документації, штампів, печаток, комп»ютерної техніки та носіїв інформації, які пов»язані з виконанням робіт по будівництву багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_4 предмети та речі, котрі були об»єктом кримінально протиправних дій, інші речі та предмети - обіг яких заборонено законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Мельник В. Я.