Ухвала суду № 58819560, 10.10.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

Справа № 554/14765/14-к

Провадження № 1-кс/554/5630/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Іщенко С.С.

за участю старшого слідчого - Димарь Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції Димарь Ю.С. про проведення обшуку по кримінальному провадженню №22014170000000026 від 05 серпня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2014 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області підполковник юстиції Димарь Ю.С. звернувся в суд з клопотанням про проведення обшуку, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу прокуратури Полтавської області старшим радником юстиції Армеєвою Л.Л. В якому прохали: задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Авіа», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, 40, з метою відшукання речей та документів: авіаційних тренажерів гелікоптерів марки «МІ-17-1В», «МІ-171» та «МІ-172».

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що УСБУ в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР №22014170000000026 від 05 серпня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2013 року невстановлені службові особи ТОВ «НВО «Авіа» (код ЄДРПОУ 13928608, м. Кременчук, вул. Леонова, 2/27), в порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, без відповідного дозволу Держаної служби експортного контролю України, на підставі договору №03/01 від 03.01.2013 року передали компанії «Concord XXI» (1600 Steels Ave) West, Unit 204, Concord, Ontario, Canada) в оренду авіаційні тренажери гелікоптерів марки «МІ-17-1В», «МІ-171» та «МІ-172». На виконання доручення слідчого вих.№66/6/7-1710 від 10.09.2014 року, відділом КЗЕ СБ України в Полтавській області отримано інформацію про причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Також, встановлено, що оригінали журналів обліку відвідування та перепідготовки на авіаційних тренажерах гелікоптерів марки «МІ-17-1В», «МІ-171» та «МІ-172», інша документація на обладнання, а також, авіаційні тренажери гелікоптерів марки «МІ-17-1В», «МІ-171» та «МІ-172» знаходяться в адміністративному приміщенні ТОВ «НВО «Авіа» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Леонова, 2/27. 17 вересня 2014 року слідчим суддею надано ухвалу на проведення обшуку за адресою: м. Кременчук, вул. Леонова, 2/27, з метою відшукання авіаційних тренажерів гелікоптерів марки «МІ-17-1В», «МІ-171» та «МІ-172». 08 жовтня 2014 року, під час проведення обшуку за адресою: м. Кременчук, вул. Леонова, 2/27, встановлено, що до початку обшуку працівниками ТОВ «НВО «Авіа» вищевказані авіаційні тренажери гелікоптерів було переміщено у сусіднє приміщення, що має адресу м. Кременчук, вул. Салганна, 40 та, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, також належить ТОВ «НВО «Авіа». У зв'язку з викладеним, після закінчення проведення обшуку за адресою: м. Кременчук, вул. Леонова, 2/27, слідчим було прийнято рішення про проведення обшуку у нежитлових приміщеннях, які належать ТОВ «НВО «Авіа» та розміщені за адресою: м. Кременчук, вул. Салганна, 40, у порядку ч.3 ст.233 КПК України, з метою врятування майна - авіаційних тренажерів гелікоптерів, враховуючи реальну загрозу знищення або видозміни авіаційних тренажерів гелікоптерів працівниками ТОВ «НВО «Авіа». Надалі, 8.10.2014 року, під час проведення обшуку за адресою: м. Кременчук, вул. Салганна, 40, було встановлено два авіаційні тренажери гелікоптерів, які були оглянуті та описані за допомогою спеціаліста. Згідно пояснень спеціаліста на вказаних тренажерах встановлено обладнання, яке має характер військового обладнання, що має значення для встановлення істини по справі. 10 жовтня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, однак слідчим суддею було відмовлено у задоволенні клопотання з причини порушення вимоги про невідкладність звернення з клопотанням до суду. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про : найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв»язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно (тобто 08 жовтня 2014 року) після здійснення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, а звернувся лише 10 жовтня 2014 року, будь -яких доказів неможливості звернутися до суду вчасно, не надано, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Крім того, 10 жовтня 2014 року у справі №554/14723/14-к ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання.

Керуючись ст.ст.107, 233, 234, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції Димарь Ю.С. про проведення обшуку по кримінальному провадженню №22014170000000026 від 05 серпня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко