Справа № 361/2960/16-ц Головуючий у І інстанції Селезньова Т.В.Провадження № 22-ц/780/4431/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 08.07.2016
УХВАЛА
08 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, Об'єднання хворих споживачів «Інтернаціонал хворих споживачів», ОСОБА_3 Георгієвича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, Об'єднання хворих споживачів «Інтернаціонал хворих споживачів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -Колект», третя особа: ОСОБА_3 Георгієвичпро визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2, Об'єднання хворих споживачів «Інтернаціонал хворих споживачів» залишено без руху.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 01 липня 2016 року ОСОБА_2, Об'єднання хворих споживачів «Інтернаціонал хворих споживачів», ОСОБА_3 Георгієвич звернулися з апеляційною скаргою.
Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.
Частина 1 ст. 293 ЦПК України, містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Вказаною статтею не передбачена можливість оскарження ухвали про залишення позову без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційну скаргу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 293, ч. ст. 297 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2, Об'єднанню хворих споживачів «Інтернаціонал хворих споживачів», ОСОБА_3 Георгієвичу у справі за позовом ОСОБА_2, Об'єднання хворих споживачів «Інтернаціонал хворих споживачів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -Колект», третя особа: ОСОБА_3 Георгієвичпро визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування шкоди до суду першої інстанції для виконання вимог ч. ст.293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Сушко
Судове рішення № 58818881, Апеляційний суд Київської області було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/2960/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: