Ухвала суду № 58818779, 05.07.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/12/15-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.Провадження № 22-ц/780/2550/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 58 05.07.2016

УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді -

Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Мережко М.В., Суханової Є.М., із участю секретаря Петленко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах її малолітніх дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_9 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 та 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до СТ "Бучанка", ОСОБА_10, треті особи: ПАТ "Київобленерго", ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах її малолітніх дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12 в своїх інтересах та в інтересах їх малолітньої дитини - ОСОБА_9 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_13 заявила клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення виконання рішення правління товариства щодо відключення електроенергії по вул. Луговій, 2 СТ "Бучанка" згідно положень ст.ст. 151-153, 168 ЦПК України.

Окрім цього, просить звільнити апелянта від сплати судового збору за його подачу, вказуючи на скрутне матеріальне становище, та допитати у якості свідка ОСОБА_14, яка не отримує електроенергію.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову на підставі положень ст. 82 ЦПК України, враховуючи її майновий стан, і відмовити в заявленому клопотанні за відсутністю правових підстав для його задоволення, передбачених ст.ст. 151-152 ЦПК України, та неспівмірністю заявлених видів забезпечення із заявленими позивачами вимогами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 82, 168, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково і звільнити її від сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про забезпечення позову та допит свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: М.В. Мережко

Є.М. Суханова