Ухвала суду № 58818776, 05.07.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/12/15-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.Провадження № 22-ц/780/2550/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 58 05.07.2016

УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Мережко М.В., Суханової Є.М., із участю секретаря Петленко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах її малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_6 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до СТ "Бучанка", ОСОБА_10, треті особи: ПАТ "Київобленерго", ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах її малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12 в своїх інтересах та в інтересах їх малолітньої дитини - ОСОБА_6 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_8, ОСОБА_9 заявили відвід складу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області та секретарю судового засідання посилаючись, зокрема, на відмову позивачам у доступі до апеляційного суду, необгрунтоване залишення клопотання про забезпечення позову через несплату судового збору, порушення строків його розгляду, безпідставне оголошення перерви 04 квітня та 30 червня 2016року, ненадання відповідачам строку для подачі заперечень на апеляцію, безпідставне приєднання до матеріалів справи доказів, які не стосуються предмету апеляційного розгляду, порушення правил суддівської етики, порушення 29, 30 червня, 01 липня 2016 року правил щодо відводу, подання апелянтами скарги до ВККС України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений відвід колегії суддів та секретарю судового засідання відхилити за його необґрунтованістю, відсутністю правових підстав для його задоволення, передбачених ст.ст. 20, 21, 22 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 20, 21, 22, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відвід колегії суддів та секретарю судового засідання відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: М.В. Мережко

Є.М. Суханова