Ухвала суду № 58818493, 07.07.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10741/15-к

Провадження № 1-кп/369/280/16

УХВАЛА

07.07.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.

прокурора Саркісян Д.В.

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1.

Прокурор просила суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КК України, а саме: перебуваючи на волі обвинувачена може вливати на потерпілу (саме це було приводом для зміни їй запобіжного заходу), а також може продовжити злочинну діяльність, зважаючи на кількість вчинених нею злочинів, за які вона була засуджена та за які притягається до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена заперечувала проти продовження строку тримання під вартою, просила змінити запобіжний захід на більш мякий не пов'язаний з позбавленням волі.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1, оскільки вона обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку.

Крім того, суд визнає доведеним, що у разі зміни запобіжного заходу існує вірогідність продовження обвинуваченою злочинної діяльності, а тому продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України,.

На підставі викладеного, суд визнає доведеним, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178,183,331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_1, у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області, подовжити на 60 днів до 06 вересня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бурбела Ю.С.