Постанова № 58818314, 06.07.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"06" липня 2016 р. Справа № 363/2534/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2016 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходився у м. Києві без дозволу ОВС, чим порушив п.(В) ст.9 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 17.06.2016 року ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходився у м. Києві без дозволу ОВС, чим порушив п.(В) ст.9 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Гр. ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою провину у вчинених правопорушеннях. Зокрема зазначив, що змінив адресу проживання але працівників поліції про це не повідомив.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП передбачено, дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Отже, провина гр. ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень, рапортом інспектора Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 19.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ухвалою Березанського міського суду Київської області про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22.07.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, рапортом поліцейського Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 від 18.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, щире каяття останнього у вчиненому, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись статтями 22, 23, 33, 34, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП №363/2534/16-п та за ч.2 ст.1873 КУпАП №363/2535/16-п обєднати в одне провадження та присвоїти №363/2534/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді десяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 170,00 грн. у доход держави.

ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 255,00 грн. у доход держави.

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 255,00 грн. у доход держави (отримувач: місцевий бюджет Вишгородського району, м. Вишгород, р\р. №31417542700244, КБКД 21081100, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37868556, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60грн. у доход держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37868556; рахунок одержувача: 31215206700243; банк одержувача: ГУДКСУ у Київській обл. м. Київ; МФО (код банку одержувача): 821018, класифікація доходів бюджету: 22030001. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», (Державна судова адміністрація символ звітності 206 України, 050), код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається: 02892132, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Термін предявлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк