Ухвала суду № 58818275, 06.07.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"06" липня 2016 р. Справа № 363/2423/16-а

06 липня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Хом’як А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання про забезпечення адміністративного позову за позовною заявою Громадської організації «Правозахисний центр «Ідея» до Вишгородської районної ради Київської області про визнання недійсним рішення Вишгородської районної ради від 02.06.2016 року №107-09-VII, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов Громадської організації «Правозахисний центр «Ідея» до Вишгородської районної ради Київської області про визнання недійсним рішення Вишгородської районної ради від 02.06.2016 року №107-09-VII.

Ухвалою суду від 30.06.2016 року позовну заяву залишено без руху.

05.07.2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову.

У клопотанні позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення Вишгородської районної ради від 02.06.2016 року №107-09-VII.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Забезпечення адміністративного позову – це вжиття адміністративним судом, в провадженні якого знаходиться справа, певних заходів щодо охорони прав та свобод позивача для створення можливості реального виконання позитивного (для позивача) рішення суду. При цьому рішення суду щодо забезпечення адміністративного позову приймається на будь-якій стадії адміністративного провадження до постановлення судом рішення по суті адміністративної справи.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Главою 2 КАС України визначено порядок підготовчого провадження.

Оскільки на даний час провадження у справі не відкрито, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання на даній стадії.

Керуючись статтями 117-118 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову за позовною заявою Громадської організації «Правозахисний центр «Ідея» до Вишгородської районної ради Київської області про визнання недійсним рішення Вишгородської районної ради від 02.06.2016 року №107-09-VII – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк