Ухвала суду № 58818227, 07.07.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3840/16-а

Провадження № 2-а/361/258/16

07.07.2016

У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов Громадської організації «Комітет громадського самоврядування Київської області» до Броварської міської ради Київської області, Броварського міського голови ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови, визнання незаконними та скасування рішень міської ради,

встановив:

Ухвалою від 07.07.2016р. відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Разом з позовом позивачем подано заяву про вжиття заходу забезпечення позову у вигляді зупинення дії оскаржених рішень міської ради. Заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 118 КАСУ, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглядаючи клопотання, суд виходить з наступного:

У позовній заяві оскаржуються такі рішення міської ради:

-рішення №197-14-07 «Про дострокове припинення повноважень секретаря Броварської міської ради 7-го скликання ОСОБА_2М.»;

-рішення №199-14-07 «Про обрання секретаря Броварської міської ради 7-го скликання» (ОСОБА_3І.);

-рішення №200-14-07 «Про внесення змін у рішення Броварської міської ради від 15.03.2016р. № 171-11-07» ( п.2 - щодо затвердження персонального складу виконавчого комітету).

Згідно ч.1 ст.117 КАСУ суд вживає заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень. Згідно ч.3 статті 117 КАСУ подання адміністративного позову не зупиняє дію оскаржуваного рішення субєкту владних повноважень, але суд у порядку забезпечення позову може відповідною ухвалою зупинити дію оскаржуваного рішення чи окремих його положень.

З наведених в заяві про забезпечення позову доводів та аргументів, а також з урахуванням зі змісту оскаржуваних рішень міської ради, що стосуються припинення повноважень секретаря ради і обрання нового секретаря, не вдаючись наперед в оцінку і аналіз даних рішень щодо їх законності і правомірності, суд не вбачає зазначених у частині першій ст.117 КАСУ підстав, наявність яких є обовязковою для вжиття заходів забезпечення позову, і не вбачає необхідності у вжитті вказаних позивачем заходів забезпечення позову у вигляді зупинення дії оскаржуваних рішень.

Керуючись ст.117, 118 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у клопотанні про вжиття заходу забезпечення позову у вигляді зупинення дії оскаржуваних рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова