Справа № 496/2304/16-ц
Провадження № 2/496/1328/16
У Х В А Л А
07 липня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку відшкодування збитків та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Проведення попереднього засідання не є необхідним.
У змісті позовної заяви позивач ОСОБА_1 посилається на норми ст.ст. 151,152 ЦПК України та у позовних вимогах просить суд: на період розгляду спору накласти арешт на усе майно ОСОБА_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: 67642, Одеська область, Біляївський район, село Яськи, вул. Кірова, 116, в тому числі на 159000 гривень розміру його частки у статутному капіталі ТОВ „Одесарибгосп, та на майно, що перебуває у ОСОБА_3, а саме 20980 гривень частки статутного капіталу ТОВ „Одесарибгосп.
Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Отже законодавець чітко визначив, що особа повинна звернутися до суду саме з заявою (клопотанням).
Також вказана позиція визначена Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», за змістом ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.122, 151, 209,210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку відшкодування збитків та визнання права власності.
Призначити судове засідання на 27 липня 2016 року о 16-00 годині (з урахуванням завантаженості судді) в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. №10).
Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.
Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали з копіями доданих до неї документів направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Галич О.П.
07 липня 2016 року
Судове рішення № 58818214, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/2304/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: