В И Р О К справа 1-263/2009р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2009 року Жовківский районний суд Львівської області в складі
головуючого судді Кобзар В.М.
при секретарі Мачіха Г.В.
з участю прокурора Бенко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася та прожива с. Воля-Висоцька, вул. Петрова, 10, Жовківського району, Львівської області, українка, громадянка України, з селян, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, не працює, не військовозобов»язана, раніше не судима - за ст. 310 ч. 2 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 весною в квітні 2009 року в с. Воля-Висоцька, Жовківського району, за місцем свого проживання, на своїй присадибній ділянці, без передбаченого законом дозволу, незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 525 рослин.
Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 свою винуватість визнала повністю, та пояснила, що весною на своїй земельній ділянці, що знаходиться в с. Воля-Висоцька, посіяла та вирощувала мак для власних потреб, а саме для приготування страв. Працівниками міліції мак з городу був вилучений.
Суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.
Отже вина доведена повністю.
Кваліфікація дій підсудної за ст. 310 ч. 2 КК України є правильною, так як ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості більше п»ятисот рослин.
Обираючи підсудній покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу виннуватого, яка раніше не судима.
Враховано судом також пом»якшуючі обставини, а саме, що підсудня щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину.
Враховуючи в сукупності пом»якшуючі обставини, суд прийшов до переконання, що підсудню можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.
Також на думку суду, з підсудної слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 75,12 грн. за проведення експертизи № 3/991 від 10.07.2009 року та 75,12 грн. за проведення експертизи № 3/825 від 27.07.2009 р., а всього 150 грн. 24 коп., оскільки такі проводилися експертною установою та досліджувався наркотичний засіб, який незаконно посіяла та вирощувала підсудня.
Речові докази по справі 525 рослин маку снотворного, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області, на думку суду, слід знищити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з засудженої ОСОБА_1 150 грн. 24 коп. (сто п»ятдесят грн. 24 коп.) в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (м.Львів, пл.Григоренка, 3), ЄДРПОУ 25575150 банк УДК у Львівській області: р/р 35221003000808, МФО 825014.
Речові докази по справі 525 (п»ятсот двадцять п»ять) рослини маку снотворного, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ УМВСУ - знищити.
На вирок можна подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя:
Судове рішення № 5881817, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 10.09.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-263/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: