Ухвала суду № 58817994, 08.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
08.07.2016
Номер справи
489/1289/16-ц
Номер документу
58817994
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №489/1289/16-ц 08.07.2016

Провадження №22-ц/784/1734/16 Справа 489/1289/16-ц

Провадження №22ц/784/1734/16

У Х В А Л А

08 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Альфа - Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2016 року, постановлене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Альфа - Банк», про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на ? частку квартири,

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Альфа - Банк» (далі - Банк), про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на ? частку квартири.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за позивачем та відповідачем право власності за кожним на ? частку квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Банк подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Ленінським районним судом постановлено 27 травня 2016 року за участі представника Банку (а.с.64). В судовому засіданні 27 травня 2016 року було проголошено його вступну та резолютивну частини, копію якої представник Банку отримав 27 травня 2016 року (а.с. 67). Але з апеляційною скаргою Банк звернувся до суду лише 23 червня 2016 року, тобто з пропуском процесуального строку.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі представник Банку просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Але причини пропуску строку ним не зазначені, що є обставиною яка перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім цього, із змісту позовної заяви видно, що ОСОБА_1 заявлено позов майнового характеру. При подачі позовної заяви позивач сплатив 1429 грн. 58 коп. судового збору.

Відповідно до підпунктів 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за позовами майнового характеру, які подані фізичною особою, складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги - 110% ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги Банк судовий збір не сплатив, тоді як у даній справі його розмір складає 1572 грн. 54 коп. (1429,58 х110%)

Тому Банку потрібно сплатити 1572 грн. 54 коп. судового збору.

Оскільки зазначені недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у справі, то це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ «Альфа - Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати Банку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2016 року, в якій та зазначити причини його пропуску.

Якщо вказана вимога, Банком не буде виконана в указаний строк, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Запропонувати ПАТ «Альфа - Банк» в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, сплатити 1572 грн. 54 коп. судового збору.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 58817994 ?

Документ № 58817994 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58817994 ?

Дата ухвалення - 08.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58817994 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58817994 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58817994, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 58817994, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 58817994 відноситься до справи № 489/1289/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 489/1289/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58817993
Наступний документ : 58817996