Справа № 487/327/16-ц
Провадження № 2-во/487/82/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва по справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» про стягнення заробітної плати та інфляційних витрат посилаючись на те, що у виконавчих листах ідентифікаційний код боржника відповідача по справі юридичної особи КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» вказано помилково ІН НОМЕР_1 замість вірного ЄДРПОУ 01130650 та ідентифікаційний номер стягувача позивача ОСОБА_1 помилково вказано відсутній замість вірного ІН НОМЕР_2.
В судове засідання сторони по справі не зявилися, про день слухання справи були повідомлені. Однак, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.
З матеріалів справи вбачається, що 07.04.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» про стягнення заробітної плати та інфляційних витрат, яким позовні вимоги задоволені, стягнуто з КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 41808,03 грн.: компенсації інфляційних витрат 1308,03 грн. і невчасно виплата заробітної плати 40500 грн., 2000 грн. моральної шкоди та в дохід держави судовий збір в розмірі 1378 грн. Рішення набрало законної сили та 30.05.2016 року по справі стягувачу видано два виконавчих листа.
Проте було встановлено, що при оформленні виконавчих листів були допущені помилки, а саме: ідентифікаційний код боржника відповідача по справі юридичної особи КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» вказано помилково ІН НОМЕР_1 замість вірного ЄДРПОУ 01130650 та ідентифікаційний номер стягувача позивача ОСОБА_1 помилково вказано ІН відсутній замість вірного ІН НОМЕР_2, що в теперішній час позбавляє можливості належним чином виконати рішення суду.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до переконання, що у виконавчих листах при їх оформленні допущені помилки, яки підлягають виправленню відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа задовольнити.
Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів №2/487780/16, виданих 30.05.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєві у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» про стягнення заробітної плати та інфляційних витрат, вказати у виконавчих листах «ЄДРПОУ 01130650 боржника відповідача по справі юридичної особи КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» замість «ІН НОМЕР_1» та «ідентифікаційний номер стягувача позивача ОСОБА_1 - ІН НОМЕР_2» замість «ІН стягувача ОСОБА_1 - відсутній».
Ухвала набирає законної сили через 5 днів після її проголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст.294,296 ЦПК України.
Суддя: С.В. Щербина
Судове рішення № 58817511, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/327/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: