Ухвала суду № 58817396, 08.07.2016, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/680/15-к

Провадження №1-в/471/52/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Данілової Л.В.,

прокурора - Герасименка С.В.,

представника Братського

КВІ УДПС в Миколаївській області - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське подання Братського КВІ УДПС в Миколаївській області відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утримані одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про звільнення від покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Братське КВІ УДПС в Миколаївській області звернулось до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2, зазначаючи, що він був засуджений вироком Братського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2015 року за ч. 2 ст. 263 та ч. 1 ст. 185 КК України. ОСОБА_2 було призначення покарання 2 роки позбавлення волі за ч. 2 ст. 263 КК України; за ч. 1 ст. 185 КК України призначити покарання 1 рік позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно було призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 2 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України, встановлений іспитовий строк - 1 рік, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2 не з'явився, до суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності та просив суд його задовольнити.

Під час судового засідання прокурор вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Так, вироком Братського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 263 та ч. 1 ст. 185 КК України. ОСОБА_2 було призначення покарання 2 роки позбавлення волі за ч. 2 ст. 263 КК України; за ч. 1 ст. 185 КК України призначити покарання 1 рік позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно було призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 2 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України, встановлений іспитовий строк - 1 рік. На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_2 покладено слідуючі обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

У відповідності до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Встановлений вироком іспитовий строк закінчився. ОСОБА_2 виконав покладні на нього обовязки. З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, адміністративні стягнення на нього не накладалися. В матеріалах особової справи відсутні відомості про будь-який обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_2, про вчинення ним злочину в період іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Братського КВІ УДПС в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 задовольнити повнісю.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утримані одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, від призначеного покарання вироком Братського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2015 року, у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом семи днів.

Суддя Скарницька І.Б.