Постанова № 58817319, 07.07.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/549/16-п

Провадження № 33/772/131/2016

Категорія: 147

Головуючий у суді 1-ї інстанції Панченко Д. І.

Доповідач: Нешик Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Теплицького районного суду Вінницької області від 05.05.2016 року, якою,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400грн.

Стягнуто судовий збір в розмірі 275грн 60коп,-

В С Т А Н О В И Л А :

Місцевий суд визнав ОСОБА_2 винуватим в тому, що він 15 квітня 2016 року, о 23 год. 15 хв. ОСОБА_2. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с.Метанівка по вул. Центральній, керував мотоциклом Ява - 350, номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати постанову суду і закрити адміністративне провадження посилаючись, що він не досяг 16-річного віку, що виключає притягнення його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення ОСОБА_2, адвоката Бондарчука В.В. підтримавших доводи апеляційної скарги; дослідивши її доводи; перевіривши відповідність копії із оригіналом свідоцтва про народження; та взявши до уваги інші матеріали адміністративної справи, дійшла висновку про скасування постанови суду із наступних підстав.

Відповідно до норм ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Проте, виходячи із наданого свідоцтва про народження, на день складання протоколу про адміністративне правопорушення вік ОСОБА_2 становив менш, ніж 15 років, в чому не переконався інспектор Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Капійчук Д.І. при оформленні протоколу, зазначивши в ньому інший рік народження, що потягло за собою незаконне притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, що слід усунути.

Недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення 16-річного віку відповідно до п.2 ч.1 ст.247 КУпАП є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 247, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити.

Постанову Теплицького районного суду Вінницької області від 05.05.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400грн та про стягнення судового збору скасувати.

Адміністративне провадження по адміністративній справі ОСОБА_2 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Р.І. Нешик

З оригіналом вірно: