Ухвала суду № 58817128, 07.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/620/16-ц

Провадження № 2-п/127/100/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

заявника відповідача у справі ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2016 року у справі №127/620/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, яким позов було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: м.Вінниця, вул. 600-річчя, 70 кв.5, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 1250 гривень на кожну дитину щомісячно з дня звернення до суду, тобто з 15.01.2016 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Заява мотивована тим, що відповідач не був повідомлений про судові засідання, оскільки перебував за кордоном, як наслідок не мав можливості підготувати та надати заперечення на позовну заяву, і не міг повідомити про свою відсутність з поважних причин. Просить суд скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2016 року у справі №127/620/16-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просили її задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду, оскільки в судовому засіданні потребують перевірки обставини, що він не має змоги сплачувати аліменти в розмірі, який йому призначено судом. Зазначив, що на даний час він ніде не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості в Італії, та отримує 200 євро щомісячно допомоги від держави Італія, при тому, що прожитковий мінімум в Італії становить близько 450 євро. Він не має роботи вже більше 8 місяців, та оскільки не може знайти роботу, планує переїздити в Україну та здійснювати пошук роботи тут. Також він допомагає матеріально своїй матері та бабусі, які є непрацездатними. Зазначив, що вказані доводи потребують перевірки в судовому засіданні. Також зазначив, що відомості, які зазначено позивачем при зверненні до суду з приводу того, що він отримує 25000 грн. доходу щомісячно не відповідають дійсності, вони перед судом недоведені, а тому також потребують перевірки в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення з тих підстав, що на даний час відповідач отримуючи 200 євро допомоги по безробіттю від держави Італія не позбавляють його можливості сплачувати аліменти у призначеному судом розмірі. Просив суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи №127/620/16-ц суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 24 лютого 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, яким позов було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: м.Вінниця, вул. 600-річчя, 70 кв.5, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 1250 гривень на кожну дитину щомісячно з дня звернення до суду, тобто з 15.01.2016 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ч.2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання заявником копії заочного рішення суду, проте з копії закордонного паспорту ОСОБА_1 вбачається, що він з 10.08.2015 року по 30.05.2016 року перебував поза межами України.

З огляду на те, що позовну заяву до суду було подано 15.01.2016 року та рішення у справі винесено 24.02.2016 року відповідач, оскільки перебував за кордоном, не мав змоги бути присутнім в судовому засіданні, та висловити свої заперечення проти внесеної на розгляд суду заяви в частині розміру його доходу та доведення інших обставин, що мають істотне значення для справи.

10.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2016 року, тобто у десятиденний строк, встановлений ст.228 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся про судові засідання за місцем його реєстрації, що відповідає положенням ст.74 ЦПК України. Однак, повідомлення повернуті до суду «за закінченням терміну зберігання». Разом з тим, суд, звертає увагу, що неотримавши судову повістку, відповідач не зміг повідомити про причини своєї неявки до судового засідання, таке неповідомлення суд вважає має місце з поважних причин.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що він не отримує доходи в розмірі, який вказано позивачем (25000 гривень на місяць), що він вже понад 8 місяців не може працевлаштуватися, перебуває в Італії на біржі праці, отримує допомогу по безробіттю 200 євро, при тому, що прожитковий мінімум в Італії складає 450 євро, він має намір повернутися в Україну, шукати роботу тут. Вказані обставини є істотними для перегляду заочного рішення по даній справі та потребують перевірки в судовому засіданні з дослідженням належних і допустимих доказів, що підтвердять або спростують вказану обставину.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2016 року у цивільній справі №127/620/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Цивільну справу №127/620/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей призначити до розгляду в загальному порядку, дату розгляду визначити в судовому засіданні за участі учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: