Ухвала суду № 58817107, 06.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1096/14-к

Провадження №1-кс/127/401/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши заяву адвоката Плахотнюка Олександра Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2, про роз'яснення ухвали слідчого судді від 23.01.2014 по справі №127/1096/14-к, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Плахотнюка О.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 23.01.2014 по справі №127/1096/14-к.

Дослідивши заяву про роз'яснення судового рішення, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, предметом роз'яснення є судове рішення, прийняте судом, при цьому враховуючи значення слів «за заявою учасника судового провадження», свідчить про те, що таке рішення приймається під час судового провадження.

Згідно п. 24 ч.1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами

Види судових рішень визначені статтею 369 КПК України, можуть бути викладені у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз'яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, виносяться під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз'яснено.

Враховуючи наведене, враховуючи положення ч.1 ст. 9 КПК України, а також те, що порядок роз'яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, тому слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви про роз'яснення постановлених ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 380 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката Плахотнюка Олександра Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2, про роз'яснення ухвали слідчого судді від 23.01.2014 по справі №127/1096/14-к - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: