Ухвала суду № 58816998, 06.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/14181/16-а

Провадження № 2-а/127/518/16

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

06 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст.109 КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів, а тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Проте, позовна заява в частині позовних вимог за період з 13.07.2011 року по 04.01.2016 року підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 та 2 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить зобовязати відповідача врахувати при призначенні пенсії інші виплати, а саме компенсацію за невикористану відпустку в сумі 12281,64 грн. та виплатити нараховану/перераховану пенсію з урахуванням інших виплат з 13.07.2011р., проте доказів поважності пропуску строку звернення до суду, а також клопотань про його поновлення позивачем не надано.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

При цьому, частина 2 статті 100 КАС України надає суду повноваження на постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом 05.07.2016 року, позовну заяву в частині вимог щодо зобовязання врахувати при призначенні пенсії інші виплати, а саме компенсацію за невикористану відпустку в сумі 12281,64 грн. та здійснити виплату нарахованої/перерахованої пенсії з урахуванням інших виплат, за період з 13.07.2011 року по 04.01.2016 року слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою та відкрити скорочене провадження по даному адміністративному позові за період з 05.01.2016 року.

Керуючись ст. ст. 99-102, 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, в частині вимог щодо зобовязання врахувати при призначенні пенсії інші виплати, а саме компенсацію за невикористану відпустку в сумі 12281,64 грн. та здійснити виплату нарахованої/перерахованої пенсії з урахуванням інших виплат, за період з 13.07.2011 року по 04.01.2016 року включно - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,за період з 05.01.2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у триденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду в частині залишення без розгляду може бути оскаржена через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: