Ухвала суду № 58816898, 01.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9245/16-к

Провадження №1-кп/127/853/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Панченка В.О.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 31 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010000663,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо доцільністі продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

Прокурор просив обвинуваченому продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_1 може ухилятися від суду, скоювати інші кримінальні правопорушення.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 щодо продовження останньому строку тримання під вартою поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, він може ухилятися від явки до суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк тримання під вартою на 60 днів - з 01 липня 2016 року по 31 серпня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: