Ухвала суду № 58816579, 07.07.2016, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/501/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Кулик Т.В.,

позивача ОСОБА_1

при розгляді у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, у відсутність представника відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької областів попереднє судове засіданні не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, надав заперечення проти адміністративного позову та надав клопотання про залучення до участі у справі як відповідача управління Державної казначейської служби в ОСОБА_3 районі Вінницької області.

Представник відповідача в обґрунтування свого клопотання вказує на те, що вони являються державною установою та джерелами формування їх коштів є кошти Державного бюджету. Відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду спрямовані на певні види виплат, до яких не входить стягнення судових витрат, тому просили залучити другим відповідачем управління Державної казначейської служби в ОСОБА_3 районі Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні заперечувала проти залучення до участі у справі як відповідача управління Державної казначейської служби в ОСОБА_3 районі Вінницької області, оскільки на її думку управління ДКС в ОСОБА_3 районі Вінницької області ніяким чином не порушує її прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1,3ст.52 КАС Українисуд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідач - це особа, котра, на думку позивача, порушила його права або інтереси. Відповідач залучається до справи у зв'язку з позовними вимогами, які висуваються до нього.

Державне казначейство України є урядовим органом державного управління, що діє у складі Міністерства фінансів і йому підпорядковується, та є учасником системи електронних платежів Національного банку.

Основним із завдань Державного казначейства є забезпечення казначейського обслуговування державного та місцевих бюджетів на основі ведення єдиного казначейського рахунку, що передбачає розрахунково-касове обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів; контроль за здійсненням бюджетних повноважень при зарахуванні надходжень, прийнятті зобов'язань та проведенні платежів з цими зобов'язаннями, в межах своїх повноважень контроль за дотриманням учасниками бюджетного процесу бюджетного законодавства; ведення бухгалтерського обліку та складення звітності про виконання державного та місцевих бюджетів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що представником відповідача не прописано в якій мірі і яким способом територіальне управління в ОСОБА_3 районі Вінницької області порушує права або інтереси позивача, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

При виконанні вимог ст.111 КАС України уточнень позовних вимог не надходило; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які підлягають доказуванню; з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 52, 111, 158, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про залучення в якості другого відповідача управління Державної казначейської служби в ОСОБА_3 районі Вінницької області.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах призначити до судового розгляду в залі Оратівського районного суду на 12:30 год 26.07.2016 року.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І. Лисак