Ухвала суду № 58816567, 07.07.2016, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/486/16-ц

У Х В А Л А

07 липня 2016 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахтинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 03 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Бахтинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем ухвали, відповідно до ст.119 ЦПК України.

21 червня 2016 року позивачем була отримана вищевказана ухвала суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 07.07.2016 року позивач не привела позовну заяву у відповідність до вимог закону, а саме: не зазначила у позові тих обставин, якими вона обгрунтовує свої вимоги, як того вимагав суд.

За таких обставин суд, вважає неможливим на підставі наявних документів розглянути справу, тому позовну заяву слід вважати не поданою і повернути її позивачу.

Суд зазначає, що згідно вимог ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахтинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :