Ухвала суду № 58816144, 08.07.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
08.07.2016
Номер справи
357/7438/16-ц
Номер документу
58816144
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 357/7438/16-ц

2/357/3083/16

У Х В А Л А

08.07.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райліт» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлові приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право приватної власності на групу нежитлових приміщень № 1 «літ.Б» під влаштування магазину, загальною площею 108,1 кв.м, що розташовані за адресою: м.Київ, пр-т В.Маяковського, 4-а, код об»єкта 1230,3, категорія складності-II; визнати за позивачем право приватної власності на нежитлове приміщення, загальною площею 210,3 кв.м, що розташоване за адресою: м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба,367.

Дана заява була подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру.

В позовній заяві ціна позову не зазначена.

За ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» встановлені з 01.09.2015 року такі ставки судово-го збору, а саме: за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною осо-бою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати / 1378 грн./

За положеннями ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем подано тільки позовну заяву в одному екземплярі, копії документів не до-дано.

За ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Позивачу необхідно надати до суду у встановлений строк квитанцію про сплату судо-вого збору у вказаній вище сумі, реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ м. Біла Церква та Білоцерківський район 22030001; код отримувача -38009832; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ; код банку отримувача -821018; рахунок отримувача -31211206700043; код класифікації 22030001; зазначити в позовній заяві ціну позову та обгрунтувати її; надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, залежно від кількості відповідачів.

Крім того, для таких спорів відповідно до положень ст.114 ЦПК України встановлено виключну підсудність.

В п.43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду Україниз розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних спрв» передбачено, що якщо пред»явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень /квартир/, розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир /об»єктів нерухомості/ у різних місцевостях, тобто, вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред»являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

А тому відповідні докази на обгрунтування ціни позову необхідні також для визначен-ня підсудності даної справи.

За ч.2 ст.121 ЦПК, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги, викладені у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райліт» залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отриман-ня ухвали.

Попередити про те, що якщо вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не будуть усунені в установлений строк, то заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 58816144 ?

Документ № 58816144 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58816144 ?

Дата ухвалення - 08.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58816144 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58816144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58816144, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 58816144, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 58816144 відноситься до справи № 357/7438/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 357/7438/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58816117
Наступний документ : 58858944