Справа № 291/624/16-ц
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
08 липня 2016 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, представник позивача паламарчук ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Ружинської райдержадміністрації
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
06.07.2016 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, представник позивача паламарчук ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Ружинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Однак вказана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України;
- в позовній заяві не зазначено дати її подання, та відсутній підпис позивача або представника позивача, згідно ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
- крім того до позовної заяви не додано документів, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору (в позовній заяві зазначено про те, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст..5 п.9 Закону України «Про судовий збір»;
Тому вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається час для виправлення зазначених недоліків:
- зазначення дати подання позовної заяви та проставлення підпису позивача чи представника позивача;
- надати документи, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору
Керуючись ст. 118,119, ст. 121 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача паламарчук ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Ружинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків, та роз»яснити, що протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали заявник повинен усунути зазначені недоліки, а в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Нейло.
Судове рішення № 58815910, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/624/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: