Ухвала суду № 58815438, 22.06.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4962/16-ц

6/295/69/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Житомирської філії ТОВ «УКРПРОМБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2010 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Житомирської філії ТОВ «УКРПРОМБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Відповідно до додаткового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2010 року розірвано кредитний договір № 67-005/ФК-08 укладений 14 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Укрпромбанк». В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 67-005/ФК-08 від 14.02.2008 року, що складає 142193,93 грн. звернено стягнення на предмет застави автомобіль легковий універсал В-, марки DODGЕ, модель GаІіЬег 2.0 SЕ, 2008 року випуску, колір чорний, шасі № 1ВЗНВG8В68Б598435, об'єм двигуна 1996, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області), що належить на праві власності ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Наливайка, 48, іпн. НОМЕР_2, шляхом продаж. автомобіля ТОВ «Укрпромбанк» (01133, м.Київ, Бульвар Лесі Українки, 26, КОД ЄДРПОУ 19357325) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продаж будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Укрпромбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Передано право власності на автомобіль легковий універсал В-, марки DODGЕ, модель GаІіЬег 2.0 SЕ, 2008 року випуску, колір чорний, шасі № 1ВЗНВG8В68Б598435, об'єм двигуна 1996, реєстраційний номер НОМЕР_1 до ТОВ «Укрпромбанк» (код ЄДРПОУ 19357325) зі зняттям з обліку та наступною постановою на облік органами ДАІ України, а також здійсненням ТОВ «Укрпромбанк» всіх повноважень власника нього автомобіля.

30.03.2016 року в.о. начальника Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з тим, що 27.08.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 4 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку із тим, що стягувач перешкоджає проведенню виконавчих дій, незважаючи на попередження державного виконавця про повернення йому виконавчого документа, а саме не виконання вимоги від 11.08.2014 року за вих. №24527/27. Крім того, вказав, що згідно заяви ПАТ «Дельта Банк» від 12.03.2016 року Богунському ВДВС Житомирського міського управління юстиції стало відомо, що станом на 28.03.2016 року виконавчий документ на адресу ПАТ «Дельта Банк» не надходив, у звязку із чим вважається втраченим при пересилці.

В судове засідання 22.06.2016 року сторони не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали цивільної справи, а також враховуючи обставини, відповідно до яких заявник просить видати дублікат виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 на користь товариства відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованості за договором, яка станом на 23.01.2009 р. становить 142193,93 грн., а саме: сума простроченої кредитної заборгованості в сумі 132003,60 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 8064,47 грн., сума несплаченої, простроченої комісії за управління кредитом 963, 90 грн., сума несплаченої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відсотками та щомісячної комісії 1161,96 грн. та судові витрати. Стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства відповідальністю «Український промисловий банк» 1421, 24 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2010 року по справі №2-367/2010.

Видати дублікат виконавчого листа про звернення стягнення на предмет застави автомобіль легковий універсал В-, марки DODGЕ, модель GаІіЬег 2.0 SЕ, 2008 року випуску, колір чорний, шасі № 1ВЗНВG8В68Б598435, об'єм двигуна 1996, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області), що належить на праві власності ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Наливайка, 48, іпн. НОМЕР_2, шляхом продаж. автомобіля ТОВ «Укрпромбанк» (01133, м.Київ, Бульвар Лесі Українки, 26, КОД ЄДРПОУ 19357325) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продаж будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Укрпромбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, згідно додаткового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2010 року по справі №2-367/2010.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман