Рішення № 58815192, 08.07.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1252/16-ц

Провадження № 2/163/198/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

08 липня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»(«ВБР») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ПАТ «ВБР»(далі Банк) просив постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1 13581,11 гривні заборгованості по кредиту.

Вимоги обґрунтовано тим, що 12.12.2013 року Банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №IKCASHVG.144337.005, за умовами якого відповідач отримала кредит на споживчі потреби в сумі 15450 гривень строком до 11.12.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1 відсоток від суми кредиту по договору щомісяця.

В порушення умов договору відповідач свої зобовязання не виконала, через що станом на 22.04.2016 року у неї виникла заборгованість на загальну суму 13581,11 гривень, з них: по кредиту 2714,42 гривень, прострочена заборгованість за кредитом 5017,42 гривень, за процентами 20,76 гривень, прострочена заборгованість за процентами 1436,96 гривень, по комісії 1699,50 гривень, а також 2692,05 гривень пені.

В судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 на перше засідання подала заяву про сплату заборгованості в загальній сумі 7000 гривень, про причини неявки в друге засідання не повідомила, своєї позиції щодо процедури розгляду позову і його суті не висловила.

На судове повідомлення про надходження першої заяви відповідача щодо часткового погашення заборгованості представник відповідача подав заяву про зменшення заявленого розміру позовних вимог до 7675,80 гривні.

За таких обставин суд провів заочний розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів по справі встановлено таке.

Факт укладення кредитного договору і наведених в позовній заяві його умов доведено копією договору, в тому числі, щодо предмета і строку його дії, прав і обовязків сторін, порядку надання і повернення кредиту та сплати належних платежів, відповідальності сторін.

Виконання Банком обовязку надати кредит підтверджено заявою на видачу готівки №321157 з підписом відповідача про одержання.

Наявність заборгованості у відповідача стверджена розрахунком по договору №IKCASHVG.144337.005, який відповідає умовам договору і є арифметично правильним.

Таким чином, дослідження змісту позовних вимог і їх обґрунтування та аналіз доказів приводить суд до висновку, що заявлені і остаточно визначені вимоги Банку відповідають положенням ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України та умовам договору і підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKCASHVG.144337.005 від 12.12.2013 року станом на 06.07.2016 року на рахунок №29092829003111 (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) в сумі 7675(сім тисяч шістсот сімдесят пять) гривень 80 копійок, яку становлять:

-1739(одна тисяча сімсот тридцять девять) гривень 98 копійок заборгованості за кредитом;

-2462(дві тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 25 копійок простроченої заборгованості за кредитом;

-22(двадцять дві) гривні 42 копійки заборгованості за процентами;

-51(пятдесят одна) гривня 69 копійок простроченої заборгованості за процентами;

-154(сто пятдесят чотири) гривні 50 копійок поточної заборгованості по комісії;

-3244(три тисячі двісті сорок чотири) гривні 97 копійок штрафу/пені.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 1378(одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору на розрахунковий рахунок №31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом по-дання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя С.С.Чишій