Постанова № 58815116, 07.07.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8270/16-п

Провадження № 3/161/2357/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 липня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ст.ст.124,139ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.06.2016 року о 08 год. 01 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 274 км + 170 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважний не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на грунтове покриття проїзної частини та здійснив зіткнення з металевим огородженням проїжджої частини, чим порушив пункти 2.3 б; 13.3; 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Окрім того, ОСОБА_1 20.06.2016 року о 08 год. 01 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 274 км + 170 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням автомобіля допустив наїзд на транспортне огородження, чим порушив пункти 2.3 б; 8.12 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП було пошкоджено дорожнє огородження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,139ч.1КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серія АП2№001944, серія АП2 №001943, схемою місця ДТП від 20.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124,139ч.1КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідност. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,139ч.1КУпАПта застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зОСОБА_1в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку803014, номер рахунку31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський