Ухвала суду № 58815058, 07.07.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7251/16-к

Провадження № 1-кп/161/395/16

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 07 липня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Ясельського І.В.,

за участю секретаря Сидорук Л.В.,

прокурора Яковлєвої О.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030010001951 від 02.05.2016 року, який надійшов до суду 02.06.2016 року, від Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1, оскільки ризики, визначенні ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали а продовжують існувати.

Прокурор подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, обвинувачений та захисник клопотання заперечили, потерпіла поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який є злочином середньої тяжкості, прокурором також доведено наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема, зважаючи на особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, востаннє - 04.12.2014 року вироком Луцьким міськрайонним судом за ст.185 ч.1 КК України, до 5 місяців арешту, а тому, є підстави вважати, що він, може вчиняти і інші кримінальні правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196-197, 369, 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИ :

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 07.09.2016 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишати місце свого проживання м.Луцьк Волинська область, пр.Грушевського, 17/28, у певний період доби, зокрема з 15.00 год. до 07.00 год.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обовязки:

-зявлятись за викликами до прокурора та суду;

-не залишати місце свого проживання м.Луцьк Волинська область, пр.Грушевського, 17/28, у певний період доби, зокрема з 15.00 год. до 07.00 год.;

-носити електронний засіб контролю.

Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживанняобвинуваченого м.Луцьк Волинської області, пр.Грушевського, 17/28.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ