Ухвала суду № 58814835, 08.07.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.07.2016 Справа № 904/3417/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідача)

суддів Сизько І.А., Чимбар Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2016 року у справі №904/3417/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 100 233 грн. 62 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на свою користь 52 543 грн. 33 коп. основного боргу, 7 802 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 4 221 грн. 17 коп. 3% річних, 35 666 грн. 79 коп. пені та витрат, понесених при сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2016 року у справі №904/3417/16 (суддя Фещенко Ю.В.) позов задоволено частково; з Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стягнуто 7 802 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 4 174 грн. 73 коп. - 3% річних, 179 грн. 66 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодекс України).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.2.2.1. ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.2.2.4 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто в даному випадку 1 654 грн. 40 коп. (100 233 грн. 62 коп. * 1,5% * 110% = 1 653 грн. 85 коп.).

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №67210231 від 23.06.2016 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду в розмірі 1 515 грн. 80 коп., що менше за розмір, встановлений законом, на 138 грн. 05 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2016 року у справі №904/3417/16 повернути заявнику без розгляду.

Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток: апеляційна скарга 22/12824 від 23.06.2016 року з додатками, всього на 9 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №67210231 від 23.06.2016 року.

Головуючий Е.В. Орєшкіна

Суддя І.А. Сизько

Суддя Л.О. Чимбар

З оригіналом згідно

Помічник судді М.Г. Валяр

08.07.2016р.