ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2016 р. Справа № 925/727/16
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників: від позивача: представник не з’явився, від відповідача: представник не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго", м. Умань, до комунального підприємства "Уманська міська лікарня", м. Умань про стягнення 449122 грн. 97 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з комунального підприємства "Уманська міська лікарня" 449122 грн. 97 коп., з яких: 414387 грн. 70 коп. основного боргу за договором 151/8 від 01.02.2013 на відпуск теплової енергії для потреб опалення та 34735 грн. 27 коп. трьох відсотків річних.
Позивач клопотанням від 05.07.2016 №798, просив справу розглянути за відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами.
Відповідач у письмовому відзиві на позов борг у сумі 449122 грн. 97 коп. визнав повністю, справу просив розглядати за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне.
01 лютого 2013 року між Уманським комунальним підприємством “Уманьтеплокомуненерго” (далі Теплопостачальник – позивач у справі) та комунальним підприємством “Уманська міська лікарня” (далі Споживач – відповідач у справі) було укладено договір №151/8 на відпуск теплової енергії для потреб опалення приміщень Уманської міської лікарні по вул. Шевченка, 50, вул. Жовтневої Революції, 57 в м. Умань (далі-Договір).
Відповідно до пункту 9.1 Договору термін дії договору з 01 лютого 2013 року по 31 грудня 2013 року.
У відповідності з Договором, Теплопостачальник відпускає теплову енергію на потреби опалення, гарячої води (далі – теплову енергію) Споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту теплову енергію та забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Згідно з п. 5. 3 Договору розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється Споживачем до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки теплової енергії.
Позивач повністю виконав умови договору, поставив теплову енергію для потреб опалення та виставив відповідачу рахунки - фактури для оплати поставленої теплової енергії.
Відповідач свої зобов’язання по Договору в повному обсязі не виконав.
За спожиту теплову енергію з липня по жовтень 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 414387 грн. 70 коп.
Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.
Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки Продавець (Постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання, а Покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав належним чином свої грошові зобов’язання за договором №151/8 на відпуск теплової енергії для потреб опалення на суму 414387 грн. 70 коп. і тим самим порушив право позивача на своєчасне одержання цієї суми коштів.
Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі копією договору на послуги з постачання водяної пари та гарячої води 01.02.2013 з додатком №1 (а.с. 8-9), копіями рахунків (а.с. 10-13), актом звірки розрахунків (а.с. 14).
Відтак позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем грошових зобов’язань за цим договором в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь боргу.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача 414387 грн. 70 коп. основного боргу за період з липня по жовтень 2013 року.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 34735 грн. 27 коп. трьох процентів річних нарахованих за період з 11.07.2013 по 20.06.2016. Вимога позивача про стягнення з відповідача 34735 грн. 27 коп. трьох процентів річних є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягає відшкодуванню витрати на сплату судового збору у сумі 6736 грн. 85 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з комунального підприємства “Уманська міська лікарня” (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Шевченка, буд. 50, код 02005036) на користь Уманського комунального підприємства “Уманьтеплокомуненерго” (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Тищика, 12 А, код 02082675) – 414387 грн. 70 коп. основного боргу, 34735 грн. 27 коп. трьох процентів річних та 6736 грн. 85 коп. витрат на сплату судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.
Повне судове рішення складено 08 липня 2016 року.
Суддя О.В. Чевгуз
Судове рішення № 58814825, Господарський суд Черкаської області було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/727/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: