Ухвала суду № 58814782, 06.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа № 922/4580/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Івакіна В.О., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Євтушенку Є.В.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №18 від 23.05.2016 року;

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 26.04.2016 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1421Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року по справі №922/4580/15

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

до Приватного підприємства «Елістом», м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 50000 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області 06 жовтня 2015 року по справі (суддя Денисюк Т.С.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства «Елістом» на користь Державного бюджету україни штраф в розмірі 25000 грн та пеню в розмірі 25000 грн.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 06.07.2016 року на 10:30 год.

У звязку із перебуванням судді Хачатрян В.С. на лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.07.2016 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Івакіна В.О., суддя Терещенко О.І.

Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

04.07.2016 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №922/4580/15 до розгляду пов"язаної з нею справи №922/1648/16 за позовом Приватного підприємства «Елістом» до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

В обгрунтування клопотання відповідач посилається на те, що предметом спору у справі №922/1648/16 є визнання недійсним рішення Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.07.2014 року №180-р/к у справі №1/20-123-14, прийняття якого є підставою позову у справі №922/4580/15.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.07.2016 року підтримав вказане клопотання.

Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечував та зазначив, що розгляд справи №922/4580/15 є неможливим до розгляду по суті справи №922/1648/16.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом

Зі змісту позовної заяви вбачається, що обставину прийняття рішення Антимонопольного комітету України від 29.07.2014 року №180-р/к у справі №1/20-123-14 позивач відносить до підстав позову у справі №922/4580/15.

Разом з цим дійсність вказаного рішення є предметом спору у справі №922/1648/16.

Таким чином, результат розгляду справи №922/1648/16 впливатиме на наявність або відсутність підстав позову у справі №922/4580/15, а тому до вирішення справи №922/1648/16 є неможливим розгляд справи за №922/4580/15.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі №922/4580/15 зупинити до вирішення пов"язаної з нею справи №922/1648/16.

Зобов"язати сторони повідомити апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №922/1648/16.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Терещенко О.І.