Ухвала суду № 58814772, 08.08.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2011 р. Справа № 5023/2535/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємства ОСОБА_1, м.Харків (вх.№3121Х/2-8) на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року по справі №5023/2535/11

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м.Харків,

до СПД ФО ОСОБА_1, м.Харків,

про стягнення коштів 13698,03 грн.,-

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року по справі №5023/2535/11 (суддя Ковальчук Л.В.) позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 13698,03 грн. заборгованості, 136,98 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм чинного законодавства просить рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову КП «Харківські теплові мережі»щодо стягнення заборгованості вартості спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав в сумі 13698,03 грн. та покладання на відповідача витрат по веденню справи відповідно до ст.ст. 46, 49 Господарського процесуального кодексу України відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Клопотання фізичної особи -підприємства ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "25" серпня 2011 року на 11:00 годин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. №105.

4.Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони, що у разі їх неявки або їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.